Рішення № 11931560, 16.09.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 47/39316.09.10

За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка»

До Закритого акціонерного товариства «Українська іноваційна страхова компанія «Інвестсервіс»

Про стягнення 10 665,50 грн. страхового відшкодування в порядку регресу

Суддя Станік С.Р.

Представники сторін:

Від позивача: Рогульська Ю.С. - представник за довіреністю;

Від відповідача: не з’явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування в розмірі 10 665,50 грн., а також відшкодування витрат по сплаті державного мита – 106,66 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 236,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.07.2010 було порушено провадження у справі № 47/393, розгляд якої було призначено на 02.09.2010. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.09.2010, у зв»язку з неявкою представника відповідача у судове засідання, розгляд справи було відкладено до 16.09.2010.

В судовому зсіданні 16.09.2010 представник позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі посилаючись на те, що позивачем, як страховиком по договору добровільного комплексного страхування на транспорті № 011063/4002/0000020 від 16.03.2009, було виплачено страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 10 665,50 грн., внаслідок чого до позивача в порядку ст. 27 Закону України «Про страхування»та статті 993 Цивільного кодексу України перейшло право вимоги (регресу) в межах здійснених фактичних затрат до відповідача, як до особи, яка відповідальна за заподіяні збитки, оскільки саме з вини особи, цивільно-правова відповідальність якої застрахована у відповідача, сталася ДТП, наслідки якої визнано позивачем страховим випадком та здійснено виплату страхової суми страхувальнику.

Відповідач своїх представників в судові засідання 02.09.2010, 16.09.2010, не направляв, відзив та витребувані судом документи - не надав. Через канцелярію Господарського суду м. Києва заяв та клопотань не подавав. Про проведення судових засідань був повідомлений належним чином за адресою свого місцезнаходження, зазначеній у довідці Головного міжрегіонального управління статистики. Суд зазначає про те, що відповідач не був обмежений у своїх процесуальних правах надати відзив та витребувані документи через канцелярію суду, або шляхом їх направлення на адресу суду поштовим відправленням.

Справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

У судовому засіданні 16.09.2010 представнику позивача було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

16.03.2009 між Лигою Людмилою Олексіївною, як страхувальником, та позивачем - ЗАТ «Страхова компанія «Кредо-Класик», правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка», як страховиком, було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 011063/4002/0000020 (далі – договір страхування), згідно умов якого предметом страхування є транспортний засіб марки Honda CRV, 2007 року випуску, державний номерний знак АІ2447ВК. Умовами вказаного договору сторонами було погоджено, що до переліку страхових ризиків включено дорожньо-транспортні пригоди.

Згідно полісу загальнообов’язкового страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів ВС/3069913, між відповідачем ЗАТ «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс», як страховиком, та Гиренко С.В., як страхувальником, було укладено договір загальнообов’язкового страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів зі строком дії з 15.01.2009 –14.01.2010, ліміт відповідальності за заподіяну шкоду майну становить 25000,00 грн., розмір франшизи –510,00 грн., забезпечений транспортний засіб –автомобіль марки Renault Kangoo, 2008 року випуску, державний номерний знак АІ2531СВ.

Згідно довідки відділу ДАІ Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області, 29.11.2009р. в м. Вишневе по вул. Чорновола, сталася ДТП (зіткнення) за участю застрахованого автомобіля марки Honda CRV, 2007 року випуску, державний номерний знак АІ2447ВК, під керуванням водія Лиги Л.О. та автомобіля Renault Kangoo, 2008 року випуску, державний номерний знак АІ2531СВ під керуванням водія Гиренка С.В., внаслідок якого відбулось пошкодження автомобілів.

Відповідно до постанови Києво-Святошинського районного суду м. Києва від 07 грудня 2009 у справі №3-6119/2009, Гиренка С.В. визнано винним у правопорушенні, передбаченому ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки його вина у здійсненні зіткнення та порушенні п. 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху, підтверджується зібраними по справі доказами.

Відповідно до звіту з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу № 1053, складеного ФОП Великодним Р.С. на замовлення позивача, вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля марки Honda CRV, 2007 року випуску, державний номерний знак АІ2447ВК складає 10 665,50 грн.

Згідно страхового акту №00033303, пошкодження транспортного засобу марки Honda CRV, 2007 року випуску, державний номерний знак АІ2447ВК, внаслідок ДТП, яке сталося 07.12.2009 за участю застрахованого автомобіля марки Honda CRV, 2007 року випуску, державний номерний знак АІ2447ВК під керуванням водія Лиги Л.О. та автомобіля Renault Kangoo, 2008 року випуску, державний номерний знак АІ2531СВ під керуванням водія Гиренка С.В., визнано позивачем страховим випадком та призначено до виплати в якості страхового відшкодування 10 665,50 грн.

Відповідно до платіжного доручення № 005045 від 23.02.2010, позивачем було виплачено страхове відшкодування в сумі 10 665,50 грн. на користь Лиги Л.О. з призначенням платежу «страхове відшкодування згідно договору № 011063/4002/0000020».

Позивачем було направлено відповідачу претензію № 503 від 13.05.2010 про відшкодування в порядку регресу шкоди, заподіяної в результаті ДТП з вимогою сплати суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 10 665,50 грн., яку відповідач отримав 13.05.2010р., що підтверджується вхідною відміткою останнього.

Ст. 22 Цивільного кодексу України встановлює, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Стаття 979 Цивільного кодексу України визначає, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно статті 990 Цивільного кодексу України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).

Вимогами статті статті 993 Цивільного кодексу України встановлено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до п.1 ст.1166 Цивільного кодексу України шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

В ст.1187 Цивільного кодексу України наведено визначення: „Джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб”.

Згідно із п.2 ст.1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно зі статтею 1 Закону України "Про страхування" в редакції Закону України №2745-111 від 4 жовтня 2001 року страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів громадян та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати громадянами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

Статтею 4 Закону України "Про страхування" визначено, що майнові інтереси, які пов'язані із володінням, користуванням і розпорядженням майном, а також інтереси, пов'язані з відшкодуванням страхувальником заподіяної ним шкоди особі або її майну, а також шкоди, заподіяної юридичній особі (страхування відповідальності) віднесені до об'єктів страхування.

Аб.1 ст.9 Закону України „Про страхування” № 85/96-ВР від 07.03.1996 року визначено, що страхова сума - грошова сума, в межах якої страховик відповідно до умов страхування зобов'язаний провести виплату при настанні страхового випадку.

Аб.16 ст.9 Закону України „Про страхування” № 85/96-ВР від 07.03.1996 року визначено, що страхове відшкодування - це страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку.

Згідно із аб.18 ст.9 Закону України „Про страхування” № 85/96-ВР від 07.03.1996 року визначає що, франшиза - частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування.

Відповідно до статті 16 Закону України "Про страхування" № 85/96-ВР від 07.03.1996 року, договір страхування -це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Згідно із ст.27 Закону України „Про страхування” № 85/96-ВР від 07.03.1996 року страховик має право вимоги в межах його фактичних затрат.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №6 від 27 березня 1992 року "Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди" суди, розглядаючи позови про відшкодування шкоди, повинні мати на увазі, що шкода, заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, а між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи.

Згідно статті 1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно статті 1191 Цивільного кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно статті 228 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин, який відшкодував збитки, має право стягнути збитки з третіх осіб у порядку регресу.

Відповідно до ст.12 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від ліміту відповідальності страховика, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Згідно з п.37.5 ст.37 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»страхувальником або особою, відповідальність якої застрахована, потерпілому має бути компенсована сума франшизи у повному обсязі одночасно з виплатою страховиком страхового відшкодування.

Частина 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно частини 2 статті 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Ч. 4 статті 35 Господарського процесуального кодексу України визначено, що рішення суду з цивільної справи, що набрало законної сили, є обов'язковим для господарського суду щодо фактів, які встановлені судом і мають значення для вирішення спору.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що позивач на виконання умов договору № 011063/4002/0000020 перерахував на рахунок страхувальника, страхове відшкодування в розмірі 1 0665,50 грн., оскільки згідно довідки відділу ДАІ Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області, 29.11.2009р. в м. Вишневе, на вул. Чорновола, сталася ДТП (зіткнення) між Honda CRV, 2007 року випуску, державний номерний знак АІ2447ВК (водій Лига Л.О.), та Renault Kangoo, 2008 року випуску, державний номерний знак АІ2531СВ ( водій Гиренко С.В.), внаслідок чого відбулось пошкодження застрахованого автомобіля Honda CRV, 2007 року випуску та відповідно до страхового акту №00033303, позивачем дану подію визнано страховим випадком.

Також, враховуючи те, що відповідно до постанови Києво-Святошинського районного суду м. Києва від 07 грудня 2009р. водія Гиренка С.В. визнано винним у правопорушенні, цивільно-правова відповідальність водія ГиренкаС.В. застрахована в обсязі 25 000,00 грн. у відповідача, суд дійшов висновку, що позивач на підставі ст.ст. 22, 1191 Цивільного кодексу України, ст. 228 Господарського кодексу України набув право регресу до відповідача щодо відшкодування останнім понесених позивачем витрат у вигляді суми виплаченого страхового відшкодування, що складає вартість відновлювального ремонту автомобіля марки Honda CRV, 2007 року випуску, державний номерний знак АІ2447ВК за вирахуванням франшизи, оскільки відповідно до ст. 12, п. 37.5 ст.37 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, яка компенсується страхувальником, а не страховиком.

У зв»язку з наведеним, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача суми виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу на підставі ст.ст. 22, 1191 Цивільного кодексу України, ст. 228 Господарського кодексу України є законними обґрунтованими, доведеними належними та допустимими доказами та такими що підлягають задоволенню частково на суму –10155,50 грн. (10 665,50 грн. виплаченого страхового відшкодування –510,00 грн. франшизи).

Державне мито і судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, –

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути в порядку регресу з Закритого акціонерного товариства «Українська іноваційна страхова компанія «Інвестсервіс»(код ЄДРПОУ 23498273, місцезнаходження: 04053, м. Київ, Кудрявський узвіз, 5-Б) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка»(код ЄДРПОУ 20033533, юридична адреса: 01103, м.Київ, вул.Кіквідзе, 14-В) суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 10 155 (десять тисяч сто п»ятдесят п’ять) грн. 50 коп. а також 101 (сто одна) грн. 56 коп. витрат по сплаті державного мита та 224 (двісті двадцять чотири) грн. 72 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Видати наказ відповідно до ст. 116 Господарського процесуального кодексу України.

4.          В задоволенні позовних вимог в іншій частині –відмовити.

5.          Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя                                                                                                               Станік С.Р.

дата складання повного тексту рішення: 21.09.2010