Рішення № 11931545, 02.09.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 45/14902.09.10 За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Южмормервіс»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «БМК Планета Міст»

про: стягнення 895.668,90 грн.

                                                                       Суддя Балац С.В.

Представники сторін:

від позивача: Кочерга Г.В., Маркаров І.Р.

від відповідача: не з’явились;

Суть спору: стягнення 895.668,90 грн. заборгованості за договором поставки від 03.08.2009 № 0105/0809, з яких 788.108,33 грн. –основного боргу, 44134,09 грн. - збитків від інфляції, 8097,00 грн. –3% річних, 55.329,52 грн. –пені.

Позовні вимоги мотивовані тим, що за договором поставки позивач поставив відповідачу товар, а відповідач товар отримав, проте розрахувався лише частково.

Ухвалою від 25.06.2010 порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 19.07.10.

Ухвалою від 19.07.2010 розгляд справи відкладався на 16.08.2010.

Судове засідання 16.08.2010 не відбулось у зв’язку з відрядженням судді Балац С.В.

Ухвалою від 17.08.2010 розгляд справи призначено на 02.09.2010.

Відповідач відзив на позов не надав, в судові засідання не з’являвся, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 02.09.2010 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд, -

ВСТАНОВИВ:

03.08.2009 між сторонами спору укладено договір поставки № 0105/0809 (далі - Договір).

За даним Договором позивач зобов’язувався поставити відповідачеві товар (чавунне лиття в кількості 31.760,00 кг.) та деталі сталевих конструкцій перильної огорожі мосту в кількості 20.920 кг., а покупець зобов’язувався приймати та оплачувати товар (п. 1.1. Договору).

Вартість 1 тони сталевих конструкцій складає 15.113,40 грн. (в т.ч. ПДВ), а вартість 1тони чавунного лиття 18.510,00 грн. (в т.ч. ПДВ) (п. 2.1., 2.2. Договору).

Оплата сталевих деталей і виливків здійснюється в національній валюті України, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника в наступному порядку: - 30% від загальної вартості погодженої специфікації протягом 5 банківських днів з моменту її підписання; - 40% від загальної вартості погодженої специфікації оплачується протягом 5 банківських днів після отримання повідомлення про готовність товару до відвантаження; - кінцевий розрахунок протягом 15 банківських днів після приймання деталей (п. 3.1. Договору).

Позивач на підставі накладних від 26.08.2009 № 4 передав відповідачеві товар на суму 554.581,13 грн., а згідно накладної від 31.08.2009 № 6–на суму 383.527,20 грн.

Позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогами про сплату боргу.

Згідно виписок з банку відповідач сплатив позивачеві 150.000,00 грн.

Відповідно до статей 11, 509 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав і обов’язків (зобов’язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору ( ст. 526 Цивільного Кодексу України), а одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускаються (ст. 525 ЦК України).

Згідно з положеннями частини першої статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач зобов'язаний був сплатити позивачеві відповідно до умов Договору загалом 938.108,33 грн.

Натомість, відповідач у строк встановлений в Договорі поставлені позивачем товари оплатив лише частково в сумі 150.000,00 грн., чим порушив умови зазначеного Договору. Отже заборгованість відповідача перед позивачем становить 788.108,33 грн.

Позивачем належним чином доведено факт прострочення відповідача в оплаті заборгованості відповідача перед позивачем за Договором в сумі 788.108,33 грн. Тому позовні вимоги позивача про стягнення 788.108,33 грн. основного боргу підлягають задоволенню.

Оскільки відповідач прострочив виконання зобов’язання, то відповідач вважається таким, що порушив зобов’язання (ст. 610 Цивільного кодексу України), тому є підстави для застосування відповідальності, встановленої договором або законом.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вимоги позивача про стягнення 3% річних в сумі 8097,00 грн. за період з 26.12.2009 по 30.04.2010 підлягають задоволенню, за розрахунком позивача, перевіреним судом.

Вимоги позивача про стягнення збитків від інфляції в сумі 44.134,09 грн. за період з 26.12.2009 по 30.04.2010 підлягають задоволенню, за розрахунком позивача, перевіреним судом.

Вимоги позивача про стягнення 55.329,52 грн. –пені задоволенню не підлягають виходячи з наступного.

Стягнення пені (як виду неустойки) є видом забезпечення виконання зобов’язань, і правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі, а правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання, вчинений із недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст.ст. 546, 547 Цивільного кодексу України).

Оскільки правочин про стягнення пені (як виду неустойки) між сторонами не укладався, то вимоги позивача про стягнення пені є необґрунтованими та задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 49, ст.ст. 82-85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю «БМК Планета Міст»(01000, м. Київ, вул. Волинська, 60, код 32846139, )з будь якого його рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Южмормервіс»(65058, Одеська обл.., м. Одеса, вул.. Довженка, буд. 6 А, код 35178926, на будь який його рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконання рішення суду) –788.108 (сімсот вісімдесят вісім тисяч сто вісім) грн. 33 коп. –основного боргу, 44134 (сорок чотири тисячі сто тридцять чотири) грн. 09 коп. - збитків від інфляції, 8097 (вісім тисяч дев’яносто сім) грн. 00 коп. –3% річних, 8.403 (вісім тисяч чотириста три) грн. 39 коп. - державного мита, 221 (двісті двадцять одна) грн. 42 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

3. Видати наказ.

4. В задоволенні решти вимог відмовити.

5. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя:                                                                      С. Балац

Дата підписання рішення: 22.09.2010