Рішення № 11931507, 10.09.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 55/10210.09.10 Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І.,

при секретарі Шаповалов А.М., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою: Відкритого акціонерного товариства «Подільський цемент», с.Гуменці, Хмельницької області

до Відповідача: Дочірнього підприємства «135 Домобудівельний комбінат»Товариства з обмеженою відповідальністю «Реноме», м.Київ,

про: стягнення 296 636,70 грн.

за участю уповноважених представників:

від Позивача –Кох В.Є. –представник (за довіренісю від 29.11.2006р.)

від Відповідача – не з’явився.

СУТЬ СПРАВИ:

Відкрите акціонерне товариство «Подільський цемент», с.Гуменці, Хмельницької області (далі –Позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Дочірнього підприємства «135 Домобудівельний комбінат»Товариства з обмеженою відповідальністю «Реноме», м.Київ, (далі –Відповідач) про стягнення 296 636,70 грн.

В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем грошових зобов’язань внаслідок чого утворилась стягувана заборгованість.

На підтвердження вказаних обставин Позивач надав належним чином засвідчені копії наступних документів: Довідку з Головного управління статистики у Хмельницькій області №93 щодо статусу та місцезнаходження Позивача, заявку № 542/9 від 18.09.2008р., заявку № 551/9 від 28.09.2008р., заявку № 714/9 від 13.10.2008р., заявку № 804/9 від 02.10.2008р., заявку № 890/9 від 09.11.2008р., заявку № 969/9 від 14.12.2008р., квитанцію про приймання вантажу № 33386858, квитанцію про приймання вантажу № 33386973, квитанцію про приймання вантажу № 33387172, квитанцію про приймання вантажу № 33387269, квитанцію про приймання вантажу № 33387485, квитанцію про приймання вантажу № 33387727, накладу-рахунок № К-13893 від 18.09.2008р. на суму 255355,20 грн., накладну-рахунок № К-14305 від 28.09.2008р. на суму 100766,64 грн., накладну рахунок № К-15075 від 13.10.2008р. на суму 99463,68грн., накладну-рахунок № К-15480 від 21.10.2008р. на суму 98125,44 грн., накладну-рахунок № К-16308 від 09.11.2008р. на суму 99463,68 грн., накладну рахунок № К-17214 від 14.12.2008р. на суму 80530,80 грн., Акт звіряння взаємних розрахунків за період з 01.01.2008р. по 30.04.2010р. на суму 296636,70 грн. та інше.

Нормативно свої вимоги Позивач обґрунтовує ст.ст. 1,2,64,65,66,67,82,83,84 Господарського процесуального кодексу України.

Позивачем на виконання ухвали суду 13.07.2010 р. у судовому засіданні 30.07.2010р. були надані наступні документи: Витяг з ЄДРПОУ від 27.07.2010р. щодо статусу та місцезнаходження Відповідача, Лист Відповідача №145 від 06.07.2010р., платіжне доручення № 219 від 07.08.2009р. на суму 10000,00 грн., платіжне доручення № 178 від 01.07.2009р. на суму 3000,00грн., платіжне доручення № 158 від 22.05.2009р. на суму 1000,00 грн., платіжне доручення № 1145 від 12.12.2008р. на суму 98602,00 грн., платіжне доручення № 1059 від 29.10.2008р. на суму 48371, 70 грн., платіжне доручення № 980 від 26.09.2008р. на суму 51071, 04 грн., платіжне доручення № 949 від 22.09.2008р. на суму 225024,00 грн.

Представник Відповідача в судовому засіданні 13.08.2010р. заявив клопотання про відкладення розгляду справи, у зв’язку з можливістю укладення мирової угоди між сторонами.

В судовому засіданні 10.09.2010р. представник Позивача надав заяву про зменшення позовних вимог з доказами направлення її Відповідача, відповідно до якої просив зменшити позовні вимоги на 15000,00 грн. у зв’язку з їх погашенням Відповідачем та стягнути з Відповідача 281636,70 грн.

Справа розглядається з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 10.09.2010р.

Представник позивача в судовому засіданні, 10.09.2010р. підтримав позовні вимоги з урахуванням їх меншення, клопотання щодо фіксації судового процесу не заявляв, у зв’язку з чим, розгляд справи здійснювався без застосуванням засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 81-1 ГПК України.

Відповідач у судові засідання 30.07.2010р., 27.08.2010р. та 10.09.2010р. не з’являвся, відзиву та доказів сплати заборгованості не надав, хоча належним чином повідомлявся про судові засідання що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень з відмітками про їх отримання, які містяться в матеріалах справи.

Таким чином, судом були вжиті усі належні заходи для повідомлення відповідача про місце, дату та час проведення судового засідання.

Відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позов та витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, долучивши до матеріалів справи надані позивачем докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Між Відкритим акціонерним товариством «Подільський цемент»(Позивач) та Дочірнім підприємством «135 Домобудівельний комбінат»Товариства з обмеженою відповідальністю «Реноме»(Відповідач) було досягнуто згоди щодо виконання поставки товару. Позивачем на адресу Відповідача була здійснена поставка 1062т. цементу на загальну суму 733 705,44 гривень, що підтверджується накладними рахунками та квитанціями на отримання вантажу, які містяться в матеріалах справи.

Відповідачем була здійснена часткова оплата на суму 437 068,74 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 219 від 07.08.2009р. на суму 10000,00 грн., № 178 від 01.07.2009р. на суму 3000,00грн., № 158 від 22.05.2009р. на суму 1000,00 грн., № 1145 від 12.12.2008р. на суму 98602,00 грн., № 1059 від 29.10.2008р. на суму 48371, 70 грн., № 980 від 26.09.2008р. на суму 51071, 04 грн., № 949 від 22.09.2008р. на суму 225024,00 грн.

06.07.2010р. на адресу Позивача від Відповідача надійшла факсограма, відповідно до якої Відповідач визнав заборгованість у повному обсязі та повідомляв про важкий фінансовий стан, у зв’язку з яким не має можливості оплатити її.

За таких обставин та у зв’язку із неналежним виконанням грошових зобов’язань Відповідачем Позивач звернувся до суду з розглядуваним позовом про стягнення заборгованості.

Відповідач процесуальними правами, передбаченими ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, не скористався, хоча належним чином повідомлявся про судові засідання шляхом своєчасного надсилання ухвал за адресою, визначеною за матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи суд вважає вимоги Позивача до Відповідача такими, що підлягають задоволенню у повному обсягу, враховуючи наступне:

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до статті 202 Цивільного кодексу України під поняттям „угода” розуміється та визнається певна дія особи, яка спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків.

Договори можуть укладатися в усній або письмовій формі (простій чи нотаріальній), якщо для відповідного договору законом не встановлено певної форми.

Виникнення і припинення цивільних прав між сторонами являється їх волевиявлення однієї сторони поставити іншій стороні продукцію за умови її оплатити.

Домовленість сторін спрямована на виконання цих зобов’язань і, тому вони порушують правові наслідки.

За цією угодою позивач взяв на себе зобов’язання продавця, а саме: поставляти відповідачу товар, а останній прийняти та оплатити товар.

Позивачем на адресу Відповідача була здійснена поставка 1062т. цементу на загальну суму 733 705,44 гривень, що підтверджується накладними рахунками та квитанціями на отримання вантажу, які містяться в матеріалах справи.

Відповідачем була здійснена часткова оплата на суму 437 068,74 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 219 від 07.08.2009р. на суму 10000,00 грн., № 178 від 01.07.2009р. на суму 3000,00грн., № 158 від 22.05.2009р. на суму 1000,00 грн., № 1145 від 12.12.2008р. на суму 98602,00 грн., № 1059 від 29.10.2008р. на суму 48371, 70 грн., № 980 від 26.09.2008р. на суму 51071, 04 грн., № 949 від 22.09.2008р. на суму 225024,00 грн.

Крім того, Відповідачем була погашена частина боргу у сумі 15000,00 грн.

Таким чином, загальна сума заборгованості за отриманий товар склала 281 636,70 грн.

Відповідно до загальних умов виконання зобов’язання викладених в статті 530 Цивільного кодексу України боржник повинен сплатити одержаний товар в строки, передбачені умовами договору, а якщо строк виконання зобов’язання не встановлений, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час боржник повинен виконати сплату боргу в семиденний строк з дня пред’явлення вимоги.

Судом встановлено пред’явлення вимоги Відповідачу, про що свідчить лист-відповідь Відповідача від 06.07.2010р. вих.№ 145 про складне фінансове становище та визнання боргу в повному обсязі.

За змістом ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Та на вимогу кредитора має сплатити суму боргу.

Відповідно до ст. 202 Господарського кодексу України та ст.599 Цивільного кодексу України зобов’язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Приймаючи до уваги, що наявність заборгованості перед позивачем за отриманий товар підтверджується матеріалами справи, Відповідачем в порядку ст.ст.4-3,33 Господарського процесуального кодексу не спростована (наявність)/недоведене припинення зобов’язання будь-яким передбаченим законом способом в частині суми боргу, таким чином позовні вимоги про стягнення заборгованості у розмірі 281 636,70 грн. підлягають задоволенню в повному обсягу.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судової витрати розподіляються пропорційно задоволених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33,34,43, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Подільський цемент», с.Гуменці, Хмельницької області, ідентифікаційний код 00293091 задовольнити повністю.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства «135 Домобудівельний комбінат»Товариства з обмеженою відповідальністю «Реноме», м.Київ, ідентифікаційний код 34474732 на користь Відкритого акціонерного товариства «Подільський цемент», с.Гуменці, Хмельницької області, ідентифікаційний код 00293091 заборгованість у розмірі 281 636,70грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3.Стягнути з Дочірнього підприємства «135 Домобудівельний комбінат»Товариства з обмеженою відповідальністю «Реноме», м.Київ, ідентифікаційний код 34474732 на користь Відкритого акціонерного товариства «Подільський цемент», с.Гуменці, Хмельницької області, ідентифікаційний код 00293091 державне мито в розмірі 2 816,36 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 224,06 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4.Повернути з Державного бюджету України Відкритому акціонерному товариству «Подільський цемент», с.Гуменці, Хмельницької області, ідентифікаційний код 00293091 надмірно сплачене державне мито у розмірі 0,64 грн.

У судовому засіданні 10.09.2010р. оголошена вступна та резолютивна частини рішення

Повний текст рішення складений та підписаний 15.09.2010р.

Суддя Н.І. Ягічева