Рішення № 11931501, 02.09.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 18/21002.09.10 За позовом          Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА»;

До                    Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Статус»;

Третя особа          Товариство з обмеженою відповідальністю «ОІК»;

Про                    відшкодування шкоди у сумі 10215,13 грн.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники сторін:

Від позивача:          не з'явились;

Від відповідача:           не з'явились;

Від третьої особи:          не з'явились;

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2010 р. порушено провадження у справі №18/210, справа призначена слуханням на 22.06.2010 р.

Справа, в порядку статті 77 ГПК України, була відкладена слуханням:

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача суму збитків у розмірі 24990,00 грн., 249,90 грн. витрат по сплаті держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з мотивів, вказаних у позовній заяві.

У судових засіданнях представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач —Закрите акціонерне товариство «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс», повноважних представників в судове засідання не направив, відзив на позов не надав, позовні вимоги по суті не заперечив. Керуючись статтею 75 ГПК України, господарський суд вважає за можливе розглянути справу і вирішити спір по суті за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з’ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

06.05.2006 р. між позивачем, громадянкою України –Бєляєвою Світланою Євгеніївною та АБ «Діамант»укладений договір страхування транспортних засобів №064А-43/1004484, за умовами якого позивач прийняв на себе обов’язок на умовах «Правил добровільного страхування автотранспортних засобів»від 14.11.2001 р. №0609 та даного договору відшкодувати збитки, що може зазнати страхувальник або вигодонабувач у результаті пошкодження, знищення або втрати автомобіля, який вказаний в додатку №1 до даного договору.

Згідно з додатком №1 до даного договору об’єктом страхування за вищезазначеним договором є автомобіль марки «БМВ Х5», 2006 року випуску, державний номер АА0022ВТ (згідно зі службовою запискою позивача).

24.10.2007 р. у м. Києві по вул. Голосіївська сталася ДТП за участю застрахованого автомобіля та автомобіля марки «Деу»(державний номерний знак АІ 2552 АІ) під керуванням Блощаневича Олега Олександровича, що підтверджується довідкою ДАІ ГУ МВС України у м. Києві від 01.12.2009р.

Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 14.11.2007 р. №3-38713/07 Блощаневича Олега Олександровича визнано винним у вчиненні правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП.

На підставі заяви страхувальника про подію від 25.10.2007 р., заяви про виплату страхового відшкодування від 26.10.2007 р., листа –розпорядження вигодо набувача –АБ «Діамант»від 22.03.2006 р., страхового акту позивача №4455/07/50/ТР25/00/2 від 12.01.2008 р. позивачем на користь вигодо набувача –АБ «Діамантбанк»було виплачене страхове відшкодування у розмірі 76102,57 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №212 від 15.01.2009 р. та №380 від 18.01.2008 р.

Згідно з полісом №ВВ/2902369 обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладеним між відповідачем 1 та Лозинською Марією Іванівною, цивільно-правова відповідальність останньої була застрахована відповідачем 1.

Згідно з полісом №ВВ/2902369 обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів страховим випадком визнається подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу –автомобіля марки «ВАЗ 21093»(державний номерний знак 35471 ТС), внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

Оцінюючи наявні в матеріалах справи документи та досліджені в засіданні суду докази, господарський суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наведеного нижче.

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про страхування»страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів громадян та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати громадянами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

Відповідно до частини 1 статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Частиною 2 статті 1187 Цивільного кодексу України встановлено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об’єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Як визначено статтею 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Аналогічний зміст вищезазначеній статті містить стаття 993 Цивільного кодексу України.

Частиною 1 статті 1191 Цивільного кодексу України встановлено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Вищезазначені норми чинного законодавства України свідчать про те, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування, переходить право вимоги в межах фактичних затрат до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до пункту 22.1. статті 22 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров’ю, майну третьої особи.

Згідно з полісом № обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ліміт відповідальності відповідача за шкоду, заподіяну майну, складає, 25500,00 грн.; франшиза –510,00 грн.

Враховуючи ту обставину, що винним у ДТП, яка сталася 21.09.2009 р. на автодорозі Рокети –Реквин на території Кам’янко –Бузького району Львівської області, визнано водія автомобіля марки «ВАЗ 21093»(державний номерний знак 35471 ТС) - Михайлюка Романа Івановича, що належить Лозинській Марії Іванівні, цивільно-правова відповідальність якої застрахована відповідачем, позивач правомірно звернувся до відповідача за відшкодуванням збитків у розмірі виплаченої страхової суми за мінусом безумовної франшизи та добровільно сплаченою відповідачем сумою у розмірі 600,00 грн., що складає 8205,20 грн.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1.          Первісний позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Комунального підприємства Шевченківського району м. Києва «Центрінвест»(інд. 01001, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 24, код ЄДРПОУ 32348117) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агроінтер Холдінг»(інд. 01004, м. Київ, вул. Терещенківська, 13, код ЄДРПОУ 19071698) 3600 (три тисячі шістсот) грн. збитків, 63 (шістдесят три) грн. 83 коп. витрат по сплаті держмита та 147 (сто сорок сім) грн. 69 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

3.          В іншій частині первісного позову відмовити.

4.          У задоволенні зустрічного позову відмовити повністю.

5.          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

6.          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

СуддяО.В. Мандриченко

                                                                      Рішення складене 07.09.2010 р.