Рішення № 11931421, 13.09.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 27/24113.09.10 За позовомПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна» доЗакритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Страховий капітал»

простягнення 4038,87 грн. Суддя Дідиченко М.А.

Секретар Приходько Є.П.

Представники сторін:

від позивача:не зявились;

від відповідача:не зявились. ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Україна»звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Страховий капітал»про стягнення 4038,87 грн.

Позовні вимоги позивач мотивував невиконанням відповідачем своїх зобовязань за укладеним між сторонами договором про загальні умови факультативного перестрахування (ретроцесії) № 2007/06-ФП від 01.03.2007 щодо перерахування у встановлений договором строк частки страхового відшкодування.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.06.2010 порушено провадження у справі, витребувано від сторін матеріали, необхідні для вирішення спору, та призначено розгляд справи на 06.07.2010.

У звязку з незявленням представників сторін в засідання та неподанням витребуваних доказів розгляд справи неодноразово відкладався.

Ухвалою заступника Голови Господарського суду міста Києва від 30.07.2010 продовжено строк вирішення спору на один місяць

Відповідач не скористався свої процесуальним правом на подачу відзиву на позовну заяву.

Розглянувши наявні в справі матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва,

ВСТАНОВИВ:

01.03.2007 між Закритим акціонерним товариством «Страхова компанія «Страховий капітал»(надалі відповідач) та Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Україна»(надалі позивач) укладено договір про загальні умови факультативного перестрахування (ретроцесії) № 2007/06-ФП (надалі договір).

Згідно з пунктом 1.1 договору його предметом є загальні умови перестрахування (ретроцесії) ризиків, взаємно переданих (прийнятих) сторонами на факультативній (необовязковій) основі за договорами факультативного перестрахування (ретроцесії), а також права й обовязки сторін, що беруть участь у перестрахуванні (ретроцесії).

Відповідно до пункту 1.2 договору на його підставі сторони укладають конкретні договори перестрахуванні (ковер-ноти) окремо за кожним ризиком або групою ризиків.

Згідно з підпунктом 3.2.3 пункту 3.2 договору позивач зобовязався перерахувати відповідачу перестрахувальну премію за надання перестрахувального захисту за кожним ковер-нотом в термін, обумовлений договором, а відповідач відповідно до підпункту 3.4.2 пункту 3.4 договору зобовязався перерахувати позивачу страхове відшкодування, розмір якого розрахований відповідно до умов договору і конкретного договору перестрахування (ковер-ноти), у термін, передбачений пунктом 7.1 договору.

15.09.2008 згідно з пунктом 1.2 договору сторони уклали договір перестрахування (ковер-нот) № 1354/62/СК, відповідно до якого позивач перестрахував ризики за договором добровільного страхування наземного транспорту № 75/062/002307 від 05.09.2008, укладеним між позивачем та ОСОБА_1, при цьому відповідальність відповідача було визначено у розмірі 40,00 % від страхової суми, перестрахувальну премію узгоджено у розмірі 820,80 грн.

25.09.2008 на виконання підпункту 3.2.3 пункту 3.2 договору за укладеним ковер-нотом позивач перерахував на поточний рахунок відповідача перестрахувальну премію у розмірі 820,80 грн., що підтверджується наявним в справі платіжним дорученням № 3602 від 25.09.2008.

07.01.2009 сталася подія, внаслідок якої транспортний засіб, застрахований згідно з договором добровільного страхування наземного транспорту № 75/062/002307, зазнав механічних ушкоджень.

На підставі страхового акта № 643УК-02/09, затвердженого 16.03.2009, виконуючи свої зобовязання за названим договором страхування, позивач сплатив своєму страхувальнику суму страхового відшкодування в розмірі 10097,18 грн., що підтверджується наявним в справі платіжним дорученням № 332 від 03.04.2009.

Розмір частини страхового відшкодування, що підлягала до сплати відповідачем, позивач визначив у сумі 4038,87 грн.

Пунктом 7.1 договору про загальні умови факультативного перестрахування (ретроцесії) № 2007/06-ФП сторони передбачили, що при настанні страхового випадку, передбаченого оригінальним договором страхування та конкретним договором перестрахування, відповідач виплачує позивачу частину страхового відшкодування, що відповідає його частині (обсягу) відповідальності за конкретним договором перестрахування протягом 15-ти банківських днів після одержання від позивача такого комплекту документів: - заяви страхувальника на виплату страхового відшкодування, договору страхування (страхового полісу); - страхового акту (іншого документу, передбаченого правилами страхування позивача); офіційного висновку (довідки, акту і т.д.) організацій, у компетенції яких знаходиться даний страховий випадок (наприклад, довідки ДАІ про ДТП, акта пожежно-технічної експертизи про причини пожежі і т.п.); - калькуляції збитку або копії рахунку (кошторису) на відновлювальні роботи від підприємств, що мають відповідний дозвільний документ; - висновок (акт) бо звіт про оцінку (як це передбачено умовами страхування позивача); - розрахунку частини страхового відшкодування, що підлягає оплаті відповідачем; - платіжного доручення з позначкою обслуговуючого банку про списання коштів із поточного рахунку або видаткового касового ордеру про здійснення позивачем страхової виплати за конкретним договором перестрахування.

Заяву на виплату частини страхового відшкодування разом з пакетом всіх необхідних документів, визначених пунктом 7.1 договору, позивач надіслав на адресу відповідача листом вих. № 3446 від 09.04.2009. Даний лист відповідач отримав 13.04.2009, що підтверджується наявною в справі накладною № 1097261 Приватного підприємства «Експрес пошта».

Адресовану позивачем заяву відповідач залишив без задоволення.

Частиною 1 статті 987 ЦК України встановлено, що за договором перестрахування страховик, який уклав договір страхування, страхує в іншого страховика (перестраховика) ризик виконання частини своїх обовязків перед страхувальником.

Відповідно до частини 1 статті 12 Закону України «Про страхування»перестрахування це страхування одним страховиком (цедентом, перестрахувальником) на визначених договором умовах ризику виконання частини своїх обовязків перед страхувальником у іншого страховика (перестраховика) резидента або нерезидента, який має статус страховика або перестраховика, згідно з законодавством країни, в якій він зареєстрований.

Відповідно до статті 193 ГК України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (частина 1). Не допускаються одностороння відмова від виконання зобовязань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобовязання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином (частина 7).

Зазначене кореспондується зі статтями 525, 526 ЦК України.

Відповідно до частини 1 статті 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, враховуючи, що матеріали, передбачені пунктом 7.1 договору, відповідач отримав 13.04.2009, виконати зобовязання зі сплати частини страхового відшкодування останній зобовязаний був у термін до 06.05.2009.

Згідно з частиною 1 статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Належних доказів перерахування позивачу заявленої до стягнення суми відповідач не надав.

Тому, позовні вимоги про стягнення з відповідача частини страхового відшкодування у розмірі 4038,87 грн. суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно з статтею 49 ГПК України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 33, 49, 82-85 ГПК України, Господарський суд міста Києва,

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Страховий капітал» (01004, м. Київ, вул. Кропивницького, 6, кв. 2; ідентифікаційний код 32206908) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення, на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна» (01025, м. Київ, вул. Володимирська, 5-Б; ідентифікаційний код 30636550) страхове відшкодування у розмірі 4038 (чотири тисячі тридцять вісім) грн. 87 коп., 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

СуддяДідиченко М.А. Дата підписання: 20.09.2010 року.