Ухвала суду № 119313790, 28.05.2024, Галицький районний суд м. Львова

№461/4255/24

У Х В А Л А

іменем України

"28" травня 2024 р. м. Львів

Галицький районний суд м. Львова

у складі:головуючого суддіМисько Х.М.,

за участю секретаря судового засіданняЄвтушенка В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області(79007, м.Львів, вул.Січових Стрільців,11,ЄДРПОУ 37831493)до громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про примусове затримання, з метою забезпечення примусового видворення за межі території України з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України, -

в с т а н о в и в :

ГУДМС України у Львівській області звернулось до суду з позовом до громадянина РеспублікиАзербайджан ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про примусове затримання, з метою забезпечення примусового видворення за межі території України з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України.

Ухвалою Галицького районного суд м. Львова від 23.05.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

27.05.2024 року представник позивача ГУДМВС України у Львівській області скерував на адресу суду заяву про залишення адміністративного позову без розгляду.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час, дату та місце проведення судового засідання, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно ч.4ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексурозгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що представником позивача подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду, що не порушує законних прав та інтересів позивача, відтак, суд приходить до висновку, що позовну заяву Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській областідо громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про примусове затримання, з метою забезпечення примусового видворення за межі території України з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України,слід залишити без розгляду.

При цьому, суд роз`яснює позивачеві, що останній не позбавлений права повторного звернення до суду з зазначеним позовом з огляду на положення ч. 4 ст. 240 КАС України.

Керуючись ст.ст.229,240КАС України, суд,-

у х в а л и в :

справу за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській областідо громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про примусове затримання, з метою забезпечення примусового видворення за межі території України з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України залишити без розгляду.

Залишення позову без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Головуючий суддя Мисько Х.М.