Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 573/501/24
Номер провадження 2/573/169/24
У Х В А Л А
28 травня 2024 року м. Білопілля
Суддя Білопільського районногосуду СумськоїобластіЗамченкоА.О., розглянувшиклопотання представникавідповідачки ОСОБА_1 адвокатаВасильця СергіяОлексійовичапро проведення судового засідання у режимі відеоконференції,
в с т а н о в и л а :
У провадженні Білопільського районного суду Сумської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Сумської РДА, третя особа: ОСОБА_3 , про встановлення юридичного факту, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом і державних актів на право власності на земельні ділянки, визнання права власності на 1/2 частину земельних ділянок.
28.05.2024 до суду надійшло клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Васильця С.О. про проведення в режимі відеоконференції судового засідання з розгляду вказаної цивільної справи з приміщення суду, розташованого в м. Суми, за участі свідків зі сторони відповідача, а саме ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Згідно з ч. 1, 7 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.
Відповідно до ч. 1, 5, 6 ст. 230 ЦПК України кожний свідок допитується окремо. Якщо перешкод для допиту свідка не встановлено, головуючий під розписку попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання і відмову від давання показань та приводить його до присяги: "Я, (ім`я, по батькові, прізвище), присягаю говорити правду, нічого не приховуючи і не спотворюючи".
Текст присяги підписується свідком. Підписаний свідком текст присяги та розписка приєднуються до справи.
З оглядуна викладене,зважаючи навведення вУкраїні воєнногостану,з метоюдотримання строківрозгляду справи,необхідно доручити Сумськомурайонному судуСумської областізабезпечити проведення відеоконференції в даній справі з приміщення вказаного суду з дотримання вимог ст. 212, 230 ЦПК України.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя
п о с т а н о в и л а :
Клопотання представникавідповідачки ОСОБА_1 адвокатаВасильця СергіяОлексійовичапро проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.
Доручити Сумському районному суду Сумської області (40030, м. Суми, вул. Академічна, 13) забезпечити 10.07.2024 о 09:00 (та всіх наступних судових засідань) проведення відеоконференції в цивільній справі №573/501/24 (провадження №2/573/169/24) за участі свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Доручити уповноваженій особі Сумського районного суду Сумської області встановити особу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , а також відібрати у свідків розписку про попереджання про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання і відмову від давання показань, та підписаний текст присяги, які після завершення судового засідання надіслати до Білопільського районного суду Сумської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 119312374, Білопільський районний суд Сумської області було прийнято 28.05.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 573/501/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: