Справа №2-4871/10/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 жовтня 2010 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Колесник С.А.,
при секретарі Хомінській Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Харківської філії до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство "Банк Форум", в особі Харківської філії 20.05.2010 року звернулося з позовом до суду про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2 за кредитним договором № 0072/06/12-А від 19.04.2006р. у сумі 107582,60 гривні, посилаючись на те, що "19" квітня 2006р. між Акціонерним комерційним банком "Форум", в особі Харківської філії АКБ "Форум" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 0072/06/12-А, відповідно до якого банк надав відповідачу грошові кошти у розмірі 21420,00 доларів США на строк по "18" квітня 2012 р. включно зі сплатою 11,5 % річних в обмін на зобов'язання по поверненню кредиту та сплати відсотків. У зв'язку з невиконанням умов кредитного договору за відповідачем числиться заборгованість по сплаті кредиту та відсотків, яку позивач у відповідності до п. 3.2.2. Кредитного договору, ст. 1050 Цивільного Кодексу України, просить суд стягнути достроково у судовому порядку. В зв'язку з невиконанням з боку відповідачів зобов'язань за кредитним договором, Банк, 02.06.2009 року, звернувся до Київського районного суду м. Харкова з позовною заявою про стягнення простроченої заборгованості за кредитом в сумі 18 248,38 грн. 11.09.2009 року Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова (суддя Єфіменко Н.В., справа № 2-4046/09/05) позовні вимоги АКБ "Форум" в особі Харківської філії АКБ "Форум" були задоволені та з відповідачів було стягнуто на користь банку 18 248,38 грн. простроченої заборгованості за кредитом та 432,48 грн. судових витрат.
В забезпечення виконання взятих відповідачем зобов'язань між АКБ "Форум" і ОСОБА_1 19.04.2010 року було укладено Договір застави № 0072/06/12-А (Z) у відповідності до якого в заставу було передано автомобіль, а саме: марка HONG XING, модель HX6491E, 2005 року випуску, білого кольору, кузов НОМЕР_4, реєстраційний № НОМЕР_1. Крім того, в забезпечення прийнятих ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором 19.04.2010 р. між Банком і ОСОБА_2, було укладено договір поруки № 0072/06/12-А (П), згідно з умовами якого ОСОБА_2 зобов'язався в разі невиконання та/або порушення ОСОБА_1 своїх зобов'язань перед Банком погасити заборгованість по Кредитному договору, а саме: суму кредиту, нараховані проценти по кредиту, відсотки по простроченій позиці (штраф, пеню) та інші платежі, передбачені Кредитним договором. У випадку невиконання зобов'язань по Кредитному договору відповідачі відповідають перед Банком як солідарні боржники. Також, позивач просив стягнути з відповідачів понесені судові витрати: за сплату судового збору у розмірі 1075 грн. 82 коп., та за сплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп.
Відповідачі у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, відповідачі належним чином повідомлялися про місце і час судового засідання, представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідачів та ухваленні заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд розглядає справу у відсутність відповідачів, відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
19 квітня 2006 року між Акціонерним комерційним банком "Форум" в особі Харківської філії АКБ "Форум" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 0072/06/12-А (а.с.15-16).
Відповідно до умов Договору (п.п. 1.1.,1.2.,1.3.) Банк надав відповідачу кредитні кошти в сумі 21420,00 доларів США на строк по "18" квітня 2012 р. включно зі сплатою 11,5 % річних.
Свої зобов'язання за Договором банк виконав у повному обсязі надавши відповідачу кредитні кошти шляхом видачі готівки через касу банку на підставі Заяви на видачу готівки № 61413 від 19.04.2006 року (а.с.17).
В свою чергу, відповідач свої зобов'язання за договором не виконав і не виконує по теперішній час. Так відповідно до п.п. 2.3., 2.7. Договору відповідач зобов'язався проводити погашення кредиту та сплачувати відсотки за його користування щомісячно не пізніш 20 числа.
У разі порушення строків повернення кредиту і сплати відсотків, та у відповідності з п.п. 4.1 Договору відповідач сплачує банку пеню у розмірі 0,2%, що обчислюється з суми неповерненого кредиту та несплачених процентів за кожен день прострочення зобов'язання, у відповідності до п.п. 4.4. Договору за кожний випадок невиконання або неналежного виконання зобов'язань, відповідач сплачує банку штраф у розмірі 5000,00 грн.
В зв'язку з невиконанням з боку відповідачів зобов'язань за кредитним договором, Банк, 02.06.2009 року, звернувся до Київського районного суду м. Харкова з позовною заявою про стягнення простроченої заборгованості за кредитом в сумі 18 248,38 грн., 11.09.2009 року Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова (справа № 2-4046/09/05) позовні вимоги АКБ "Форум" в особі Харківської філії АКБ "Форум" були задоволені та з відповідачів було стягнуто на користь банку 18 248,38 грн. простроченої заборгованості за кредитом та 432,48 грн. судових витрат (а.с.25).
Повна сума заборгованості за кредитним договором № 0072/06/12- А від 19.04.2006 року станом на 29.04.2010 року, що підлягає стягненню за вирахуванням простроченої заборгованості, що була стягнута на користь Банку згідно заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 11.09.2009 року, ухваленого судом по справі № 2-4046/09/05, складає 13 573,55 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом Національного банку України (1 долар США = 7,925900грн.) складає 107 582,60 грн., що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості (а.с.5-9).
В забезпечення виконання взятих відповідачем зобов'язань між АКБ "Форум" і ОСОБА_1 19.04.2006 року було укладено Договір застави № 0072/06/12-А (Z) у відповідності до якого в заставу було передано автомобіль, а саме: марка HONG XING, модель HX6491E, 2005 року випуску, білого кольору, кузов НОМЕР_4, реєстраційний № НОМЕР_1 (а.с.18-19).
Крім того, в забезпечення прийнятих ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором 28.04.2009р. між Банком і ОСОБА_2, було укладено договір поруки № 0072/06/12-А (П), згідно з умовами якого ОСОБА_2 зобов'язався в разі невиконання та/або порушення ОСОБА_1 своїх зобов'язань перед Банком погасити, заборгованість по Кредитному договору, а саме: суму кредиту, нараховані проценти по кредиту, відсотки по простроченій позиці (штраф, пеню) та інші платежі, передбачені Кредитним договором. У випадку невиконання зобов'язань по Кредитному договору відповідачі відповідають перед Банком як солідарні боржники (а.с.20).
В позовній заяві зазначено, що 19 квітня 2010 року Акціонерний комерційний банк "Форум", отримав свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи в зв'язку з чим змінено найменування на Публічне акціонерне товариство "БАНК ФОРУМ". Зміна найменування підтверджується доданими до позову копією свідоцтва про державну реєстрацію ПАТ "БАНК ФОРУМ" та витягом зі статуту ПАТ "БАНК ФОРУМ" (а.с.12-14).
29.09.2010р. до суду надійшла заява від ОСОБА_2 в якій він зазначає, що позивачу 28.09.2010 року в рахунок погашення частини заборгованості за кредитом, було сплачено 4961,37 грн., просить долучити до матеріалів справи копію платіжного доручення (а.с.54,55).
У відповідності до п. 3.2.2. Кредитного договору Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати відсотків за користування ним у випадку невиконання чи неналежного виконання Позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором.
Згідно приписів ч.2. ст.1050 Цивільного кодексу України "Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу".
Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.1 п.1 ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Таким чином, суд вважає що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Харківської філії Акціонерного комерційного банку "Форум" підлягають задоволенню частково, а саме за вирахуванням добровільно сплаченої частини заборгованості за відсотками в розмірі 4961,37 грн..
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 509,526,530,610-612, 1054 Цивільного Кодексу України, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Харківської філії до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, що зареєстрований в АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, що зареєстрований в АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Харківської філії, ЄДРПОУ 33298387, т/р 29095500001294 суму заборгованості за кредитним договором №0072/06/12-А від 19.04.2006 року в розмірі 102 621 (сто дві тисячі шістсот двадцять одну) грн.. 23 коп., сплачені судові витрати у розмірі 1075 (одна тисяча сімдесят п»ять) грн. 82 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн. (сто двадцять гривень 00 копійок), а всього стягнути 103817 (сто тири тисячі вісімсот сімнадцять) грн.. 05 коп.
У задоволенні іншої частини позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Харківської філії відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Відповідач має право подати до Київського районного суду м. Харкова письмову заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя-
Повний текст рішення виготовлено судом 21 жовтня 2010 року.
Судове рішення № 11931209, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 19.10.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-4871/10/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: