Рішення № 11931178, 19.10.2010, Київський районний суд м. Харкова

Справа №2-4263/10/04

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

19 жовтня 2010 року Київський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Донець О.В.

при секретарі Муленко К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

Позивач КП «Харківські теплові мережі» звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованість за спожиту теплову енергію у сумі 33041,40 грн.

В обґрунтування позову посилається на те, що відповідачу на праві власності належать нежитлові приміщення в житловому будинку АДРЕСА_3 з централізованою системою опалення. Згідно укладеного договору за № 10931 від «1» березня 2008 року між ОСОБА_1 та КП «Харківські теплові мережі», останнє здійснило відпустку теплової енергиї по о/р 17400-6492 у приміщеннях відповідача за адресою: АДРЕСА_4 загальною опалювальною площею 106,60 кв.м. та 98,30 кв.м. КП «Харківські теплові мережі» здійснило подачу теплової енергії відповідачу по о/р 17400-6492 в повному обсязі, на підставі чого відповідачу були направлені рахунки за спожиту теплову енергію. Однак, до теперішнього часу відповідач не сплачує рахунки. Борг за неналежне виконання договірних обовязків складає 27700,83 грн., який утворився за період з 1 грудня 2008 р. по 1 квітня 2010 р. Оскільки приміщення відповідача не обладнано окремим тепловим вводом, КП «Харківські теплові мережі» не мають технічної можливості здійснити їх відключення. Тому просять стягнути з відповідача 27700,83 грн. суми боргу за невиконання договірних зобовязань, 2260,16 грн. інфляційних, три відсотки річних в сумі 492,81 грн. та пеню в сумі 2587,60 грн., а також понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов законним та обгрунтованим, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідачу ОСОБА_1 на підставі рішення Київського районного суду м. Харкова від 28.03.2008 р. належать на праві власності нежитлові приміщення в житловому будинку АДРЕСА_3.

між КП «Харківські теплові мережі» та відповідачем ОСОБА_1 укладений договір за № 10931 від 1 березня 2008 року про постачання теплової енергії по о/р 17400-6492 у приміщеннях, належних відповідачу, за адресою: АДРЕСА_1 опалювальною площею 106,60 кв.м. та кв.2 опалювальною площею 98,30 кв.м.

Відповідно до умов договору, КП «Харківські теплові мережі» (енергопостачальна організація) зобов”язується постачати ОСОБА_1 (споживач) теплову енергію, а відповідач зобов”язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором.

Розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться виключно в грошовій формі відповідно до встановлених тарифів.

Споживач за три дні до початку розрахункового періоду сплачує Енергопостачальній організації вартість, зазначеної в додатку № 1 до договору кількості теплової енергії, що і є заявкою на наступний розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок розрахункового періоду.

При перевищенні фактичного використання теплової енергії понад заявлену та сплачену до початку розрахункового періоду, це перевищення окремо сплачується Споживачем не пізніше 25-го числа поточного місяця.

КП «Харківські теплові мережі» відповідно до умов укладеного сторонами договору здійснило відпустку теплової енергії в повному обсязі.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Позивач виконав свої зобов”язання за умовами договору, що підтверджується актами підключення та відключення споживача від джерела теплової енергії: актом про підключення вбудованного споживача до джерела теплової енергії від 23.10.2008 р. за № 174/8606-В, актом про підключення вбудованного споживача до джерела теплової енергії від 23.10.2008 р. за № 174/8607-В, актом про відключення вбудованого споживача від джерела теплової енергії від 13.04.2009 р. за № 174/7725-В, актом про відключення вбудованого споживача від джерела теплової енергії від 13.04.2009 р. за № 174/682-В, актом про підключення вбудованного споживача до джерела теплової енергії від 21.10.2009 р. за № 174/9657-В, актом про підключення вбудованного споживача до джерела теплової енергії від 21.10.2009 р. за № 174/9656-В.

Позивачем на адресу Споживача були направлені платіжні вимоги-доручення з вимогою погасити заборгованість яка утворилася, але останній залишив її без задоволення.

Споживач свої обовязки за умовами договору не виконав.

Таким чином, борг за неналежне виконання договірних обов”язків за період з 01.12.2008 р. по 01.04.2010 р. складає 27700,83 грн.

Позивач наданими до матеріалів справи документами довів заборгованість відповідача в частині суми основного боргу в розмірі 27700,83 грн., а тому вона підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі ст. 625 ЦК України позивачем за прострочення виконання грошового зобов”язання були нараховані 3 % річних в сумі 492,81 грн. та інфляційні в сумі 2260,16 грн. дані вимоги відповідають чинному законодавству та підлягають задоволенню.

Несвоєчасне виконання договірних зобов”язань за договором було забезпечено пенею в розмірі подвійної облікової ставки НБУ належної до сплати суми за кожен день прострочення. Так на підставі п. 7.2.3 вказаного договору позивачу нарахована пеня в сумі 2587,60 грн. Дана вимога відповідає чинному законодавству та підлягає задоволенню.

Таким чином, доводи позивача знайшли своє повне підтвердження, в звязку з чим суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд також стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 330,41 грн. та на користь КП «Харківські теплові мережі» витрати на інформійно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 грн.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,212-215,224-226 ЦПК України, ст. 525 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (61037, м. Харків, вул. Доброхотова, 11, р/р 260333012313 у ВАТ “Державний ощадний банк України” м. Харкова, МФО 351823, код 31557119) заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 33041,40 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а всього 33071,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 330,41 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя