Рішення № 11931173, 05.10.2010, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2-4171/10/03

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2010 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого – судді Діденко С.А..,

при секретарі - Матвєєвій О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ПАТ «ОТП Банк» в особі регіонального відділення АТ «ОТП Банк» в м.Харкові до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та просив суд стягнути з відповідачів солідарно на його користь заборгованість за кредитним договором СL 708/032/2008 від 15.07.2008р. у розмірі 131891,81грн., суму сплаченого судового збору -держмито у розмірі 1700,00грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00грн.

Свої позовні вимоги він обгрунтував тим, що між ним –позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № СL 708/032/2008 згідно з яким відповідач ОСОБА_1 отримав в Банку кредит у розмірі 17000,00 доларів США строком до 15.07.2014р. зі сплатою процентів у порядку та розмірах, описаних у Кредитному договорі. В якості забезпечення виконання зобов’язань ОСОБА_1 перед позивачем за кредитним договором № СL 708/032/2008 між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 15.07.2008р. був укладений договір поруки № SR-708/032/2008 згідно умов якого для забезпечення повного і своєчасного виконання відповідачем ОСОБА_1 зобов’язань перед позивачем по кредитному договору ОСОБА_2 зобов’язалася солідарно з ОСОБА_1 відповідати за повне та своєчасне виконання ОСОБА_1 своїх зобов’язань за Кредитним договором, однак в порушення умов кредитного договору відповідач ОСОБА_1 не здійснює погашення кредиту та сплати відсотків у строки та в розмірах, встановлених кредитним договором.

Станом на 29.03.2010р. загальна заборгованість відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № СL 708/032/2008 складає 131891,81грн., з яких:

- 14440,35 доларів США, що за курсом НБУ становить 114511,98грн. –основний борг за кредитом;

- 907,62 доларів США, що за курсом НБУ становить 7197,43грн. –заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 10132,40грн. –сума пені за прострочення зобов’язання;

- 50,00грн. –сума штрафних санкцій.

Згідно з п. 1.1 ч.2 Кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобов’язався своєчасно погашати суму кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом в порядку і строки, визначені в кредитному договорі. У відповідності до п.1.4. ч.2 Кредитного договору за користування кредитом відповідач ОСОБА_1 зобов’язаний сплатити Банку (позивачу) відповідну плату. Таким чином, відповідно до умов Кредитного договору позивачем були надані відповідачу грошові кошти, чим позивач виконав свої зобов’язання перед відповідачем, а взяті відповідачем на себе договірні зобов’язання перед позивачем не виконано.

У судовому засіданні представник позивача позивні вимоги підтримав.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися були повідомлені належним чином про час та дату слухання справи. Враховуючи згоду позивача на розгляд справи в порядку заочного розгляду, суд вирішує справу у відповідності до вимог ст. 224, 225 ЦПК України .

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вчинивши дослідження матеріалів справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до кредитного договору № СL 708/032/2008 від 15.07.2008р. ОСОБА_1 отримав у ПАТ «ОТП Банк» кредит у розмірі 17000,00 доларів США строком до 15.07.2014р. зі сплатою процентів (а.с.7-9).

Згідно договору поруки № SR-708/032/2008 для забезпечення повного і своєчасного виконання відповідачем ОСОБА_1 зобов’язань перед ПАТ «ОТП Банк» по кредитному договору ОСОБА_2 прийняв на себе зобов’язання відповідати за повне та своєчасне виконання відповідачем ОСОБА_1 його зобов’язань перед ПАТ «ОТП Банк» за кредитним в повному обсязі зобов’язань (а.с.14).

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № СL 708/032/2008 від 15.07.2008р. станом на 29.03.2010р. загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед позивачем складає 131891,81 (а.с.11).

Суд погоджується з відповідним розрахунком заборгованості.

Відповідно до ст.ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником. У разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники . Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином та відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Відповідно до розрахунку надано позивачем заборгованість відповідача складає

З огляду на викладене, суд вважає, що позов ПАТ «ОТП Банк» обґрунтований та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з винної сторони всі судові витрати по сплаті держмита в сумі 1700,00грв. та сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00грв. на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208-218, 224-229 ЦПК України, ст.ст.509,525,526,527,572,575-577,585,589-590,1050,1054-1056 ЦК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ідентифікаційний номер -НОМЕР_1 та ОСОБА_2 ідентифікаційний номер -НОМЕР_2 на користь ПАТ «ОТП Банк» (м. Київ вул. Жилянська 43, ЄДРПОУ 21685166, р/р 29097003900700) заборгованість за кредитним договором СL 708/032/2008 від 15.07.2008р. у розмірі 131891,81 (сто тридцять одна тисяча вісімсот дев’яносто одна)грн., держмито у розмірі 1700,00грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 діб з моменту отримання копії рішення.

Рішення надруковано в нарадчій кімнаті і є оригіналом .

СУДДЯ