ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА
Справа № 50/72916.09.10
За заявою державної податкової інспекції у Солом"янському районі м. Києва
до товариства з обмеженою відповідальністю „Ігма- Проект”
про банкрутство
Суддя Головатюк Л.Д.
Представники:
Від заявника Стасюк Н.М. (дов. від 12.02.2009)
Від боржника не з"явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Кредитор звернувся до суду із заявою про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника, оскільки товариство з обмеженою відповідальністю „Промторгелектро” неспроможне сплатити податковий борг у сумі 715818,13 грн., не надає з 2004 року до органів державної податкової служби податкових декларацій та інших документів фінансової звітності, відсутнє за юридичною адресою і його місцезнаходження невідоме.
Згідно наявних документів боржник зареєстрований як товариство з обмеженою відповідальністю Солом”янською РДА м. Києві за адресою: 03141, Київ, Солом”янський район, вул. Волгоградська, буд. 4; ідентифікаційний код 32731734, заборгував до бюджету 715818,13 грн. і неспроможний виконати свої грошові зобов'язання щодо сплати податків.
На виконання вимог ст.19 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців наявна відомість про внесення змін щодо місцезнаходження юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю „Промторгелектро”, вказано про відсутність за місцезнаходженням.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 10.11.2009 порушено провадження у справі №50/729 та призначено до розгляду на 25.11.2009.
Постановою господарського суду міста Києва від 25.11.2009 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено ініціюючого кредитора - ДПІ у Солом"янському районі м. Києва, яку зобовязано надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора.
02.06.2010 від ДПІ у Солом"янському районі м. Києва надійшло клопотання про звільнення її від виконання обов"язків ліквідатора банкрута.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 30.06.2010 розгляд справи було призначено на 16.07.2010.
16.07.2010 у судове засідання представник боржника не з"явився, всіх витребуваних доказів суду не надав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
У судове засідання з"явився представник заявника та дав пояснення по справі. Судом встановлено, що ні заявник, ні державний департамент з питань банкрутства не подали суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення його ліквідатором боржника.
Відповідно до п. 4 ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі, якщо кредитор не подав до господарського суду клопотання щодо кандидатури арбітражного керуючого (ліквідатора), ухвала господарського суду надсилається державному органу з питань банкрутства, якою зобов'язується протягом семи днів від дати винесення ухвали забезпечити участь у справі ліквідатора з числа працівників державного органу з питань банкрутства.
Розгляд справи було відкладено на 06.09.2010.
У судове засідання 06.09.2010 представник боржника не з"явився, всіх витребуваних доказів суду не надав, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
06.09.2010 у судове засідання з"явився представник заявника, надав пояснення по справі та підтримав своє клопотання від 02.06.2010 про звільнення ДПІ у Солом"янському районі м. Києва від виконання обов"язків ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Промторгелектро".
23.07.2010 від Управління з питань банкрутства у м. Києві надійшов лист про призначення новим ліквідатором банкрута товариства з обмеженою відповідальністю "Промторгелектро" - арбітражного керуючого Погорєлко Інну В"ячеславівну (ліц. серія АВ №521520 від 30.06.2010, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1).
Суд, дослідивши матеріали справи, вирішив задовольнити клопотання ДПІ у Солом"янськму районі м. Києва про заміну ліквідатора, оскільки воно належно обгрунтоване та достатньо мотивоване.
Відповідно до вимог ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд у ліквідаційній процедурі призначає ліквідатора в порядку, передбаченому цим Законом.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 24, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України, суд-
У Х В А Л И В:
1. Задовольнити клопотання ДПІ у Солом"янському районі м. Києва.
2. Припинити повноваження ліквідатора - ДПІ у Солом"янському районі м. Києва..
3. Призначити ліквідатором у справі арбітражного керуючого Погорєлко Інну В"ячеславівну (ліцензія серії АВ №521520 видана Державним департаментом з питань банкрутства від 30.06.2010, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1).
4. Зобов"язати ліквідатора Погорєлко Інну В"ячеславівну ознайомитись з матеріалами справи та подати суду на затвердження свій звіт та ліквідаційний баланс у строк до 25.11.2010.
5. Зобов"язати Погорєлко І.В. виконати п.1 ст.25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" щодо необхідності повідомлення про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надання цьому органу інформацію для ведення єдиної бази даних щодо підприємств-банкрутів.
6. Попередити учасників судового процесу про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).
7. Копію ухвали направити заявнику, боржнику та арбітражному керуючому Погорєлко І.В.
Суддя Головатюк Л.Д.
Судове рішення № 11930864, Господарський суд м. Києва було прийнято 16.09.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 50/729. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: