Ухвала суду № 119306592, 27.05.2024, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/3211/24

Провадження № 2/201/2113/2024

Провадження № 2-з/201/119/2024

Провадження № 2-з/201/120/2024

У Х В А Л А

27 травня 2024р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

за участю секретаря - Алпенідзе К.Т.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Лавринович О.В. від 15.05.2024р. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради про визнання протиправною відмови у приватизації та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

19.03.2024р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради про визнання протиправною відмови у приватизації та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 20.03.2024р. відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи в загальному позовному провадженні в підготовче засідання (а.с. №50).

15.05.2024р. від представника позивачки - адвоката Лавринович О.В. (діє на підставі ордеру від 08.05.2024р. - а.с. № 43) до канцелярії суду надійшли два клопотання про витребування доказів, а саме від КП «ДМБТІ» ДМР - копію інвентаризаційної справи об`єкту нерухомого майна - багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 та від арбітражного керуючого Зибіна А.О. - інформацію про те, чи знаходиться (знаходилась) квартира АДРЕСА_2 в оперативному обліку службових приміщень Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Жовтневого району (код за ЄДР - 05451351), а також докази перебування зазначеної квартири на такому обліку.

Сторони (їх представники) в підготовче засідання 27.05.2024р. не з`явилися.

По тексту заяви від 27.05.2024р. представник позивачки - адвокат Лавринович О.В. просила розгляд цих клопотань здійснювати за її відсутності та без технічної фіксації.

Представник відповідача - Департаменту житлового господарства ДМР про дату підготовчого засідання 27.05.2024р. був повідомлений належним чином (повідомлення на е/адресу наявне в матеріалах справи). На е/пошту суду 15.05.2024р. надійшло клопотання від представника Борсук Ю.В. про відкладення розгляду справи, яке було задоволено.

Про причини неявки в підготовче засідання 27.05.2024р. представник відповідача суд не повідомив.

За вищезазначеного, процесуальне питання про витребування доказів розглядалося в підготовчому засіданні 27.05.2024р. за відсутності обох сторін (або представників) та без фіксації технічними засобами відповідно до положень ст. 223 та ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, клопотання про витребування доказів від 15.05.2024р., вважає необхідним їх задовольнити частково.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням предмету позовних вимог, приймаючи до уваги, що витребувані представником позивачки документи стосуються предмету доказування у даній справі, а саме в межах розгляду справи потрібно мати інформацію щодо статусу житлового приміщення (чи є воно службовим), суд вважає, що від КП «ДМБТІ» ДМР та арбітражного керуючого Зибіна А.О. слід витребувати докази, які зазначені по тексту клопотань від 15.05.2024р., тільки від КП «ДМБТІ» ДМР слід витребувати копію інвентаризаційної справи саме стосовно квартири АДРЕСА_2 , як зазначено по тексту клопотання, а при витребуванні від арбітражного керуючого Зибіна А.О. доказів перебування спірної квартири на оперативному обліку службових приміщень, зазначити, що ці докази арбітражному керуючому слід надати за наявності таких.

Отже, обидва клопотання про витребування доказів підлягають частковому задоволенню.

Роз`яснити особі (установі), у якої суд витребує докази, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа (установа), у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на одержання таких доказів для представлення його суду. Особа (установа), яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

У відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, витребувані судом докази мають бути надані протягом п`яти робочих днів з моменту отримання даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 84, 223, ч. 2 ст. 247, ст.ст. 260, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Лавринович О.В. від 15.05.2024р. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради про визнання протиправною відмови у приватизації та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Витребувати від КП «ДМБТІ» ДМР (49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська, буд. 9) копію інвентаризаційної справи об`єкту нерухомого майна - квартири АДРЕСА_2 .

Витребувати від арбітражного керуючого Зибіна Антона Олександровича (49055, м. Дніпро, пр. Олександра Поля, буд. 104, оф. 6, для листування: 49041, м. Дніпро, а/с 2547, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) інформацію про те, чи знаходиться (знаходилась) квартира АДРЕСА_2 в оперативному обліку службових приміщень Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Жовтневого району (код за ЄДР - 05451351), а також докази перебування зазначеної квартири на такому обліку (за наявності).

В задоволенні іншої частини клопотань про витребування доказів від 15.05.2024р. - відмовити.

Роз`яснити особі (установі), у якої суд витребує докази, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа (установа), у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на одержання таких доказів для представлення його суду.

Особа (установа), яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

У відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, витребувані судом докази мають бути надані протягом п`яти робочих днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ткаченко Н.В.