Ухвала суду № 11930423, 21.10.2010, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 207

УХВАЛА

21.10.2010Справа №2-2/1620-2010 За позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кримгаз» (95001, м. Сімферополь, вул. Училищна, 42а)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримтеплоелектроцентраль» (97501, Сімферопольський район, смт. Молодіжне, вул. Кримська, 7; 95493, м. Сімферополь, вул. Монтажна, 1)

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору – 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннгаз» (02094, м. Київ, пров. Карельський, 8; 01010, м. Київ, вул. Московська, 29, к. 36); 2) Державного акціонерного товариства «Чорноморнафтогаз» (95000, м. Сімферополь, проспект Кірова/ провулок Совнаркомовський, 52/1)

про стягнення 893 160, 00 грн.

Суддя Толпиго В.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Шоломович О.М. – представник, довіреність у справі.

Від відповідача: Кабанцов Р.О. - представник, довіреність у справі.

Треті особи: 1) не з’явилась; 2) Любимова Я.В. – ю/к, довіреність у справі.

Суть спору: Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Кримгаз» звернулось до господарського суду АР Крим із позовною заявою до відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримтеплоелектроцентраль» про стягнення суми заборгованості у розмірі 893160, 00 грн. за договором №19 від 20.01.2010р., а також витрат по сплаті державного мита в сумі 8931, 60 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236, 00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 29.01.2009 року між сторонами було укладено договір про надання послуг на транспортування природного газу розподільними трубопроводами на 2009 р. № 132, відповідно до умов якого позивач передав, а відповідач прийняв у січні 2010р. 9000 000,00 куб.м. природного газу. Проте, відповідач порушив умови договору в частині своєчасної оплати природного газу, що і стало підставою для звернення із позовом до суду.

Представник позивача у судовому засіданні підтвердив отримання грошових коштів від відповідача, що відображено в протоколі судового засідання.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, прийнявши до уваги оплату відповідачем платіжними дорученнями №16685 від 17.9.2010 року та №16222 від 26.8.2010 року суму боргу, що також підтверджується позивачем, та відсутність на час розгляду справи предмету спору, провадження по справі в частині стягнення 893 160, 00 грн. підлягає припиненню у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Оскільки позивач звернувся із позовом у господарський суд відповідно до штампу на позовній заяві 17.03.2010р, а відповідач погасив частину позовної суми у розмірі 340000,00грн платіжним дорученням №16222 від 26.8.2010 року та 553 160,00 грн. платіжним дорученням №16685 від 17.9.2010 року, тобто після звернення позивача з позовом до суду, держмито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно ст.49 ГПК України, покладено на відповідача.

Керуючись ст..49, п. 1-1 ст.80, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Припинити провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримтеплоелектроцентраль» (97501, Сімферопольський район, смт. Молодіжне, вул. Кримська, 7; 95493, м. Сімферополь, вул. Монтажна, 1, п/р№2600305451, в КД АБ «Клірінговий дім», м. Сімферополь, МФО 384920, Код ЄДРПОУ 32417960 на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кримгаз» (95001, м. Сімферополь, вул. Училищна, 42а, МФО 384436, ЄДРПОУ 03348117, п/р26007054900922 в КРУ «Приватбанк») держмито в сумі 8 931,60грн. та 236,00грн. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

3.          Видати наказ.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Толпиго В.І.