Рішення № 11930415, 18.10.2010, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 211

РІШЕННЯ

Іменем України

18.10.2010Справа №2-8/3994-2010 За позовом - Відкритого акціонерного товариства "Крименерго", м. Сімферополь

до відповідача - Комунального підприємства "Житловик-4", м. Євпаторія

про стягнення 138 303,92 грн..

Суддя Чумаченко С.А.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача – Мартинюк Ю.А. представник по довіреності

Від відповідачів – Бутирський Е.В, предст. дов від 29.07.10р..

Суть спору: Позивач - Відкрите акціонерне товариства "Крименерго" звернулося до господарського суду із позовною заявою до відповідача – Комунального підприємства "Житловик-4", просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 122884,57 грн., пеню у розмірі 6922,46 грн., 3? річних у розмірі – 2142,51грн., індекс інфляції - 6353,75грн..

26 вересня 2010 року, представник позивача надав суду клопотання відповідно до якого у зв’язку із арифметичною помилкою, у поданій позовній заяві просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 126497,26грн., пеню у розмірі 6922,46 грн., 3? річних у розмірі – 2142,51 грн., індекс інфляції - 6353,75грн..

          28 вересня 2010 року представник ВАТ "Крименерго" надав суду заяву, згідно до якої зазначив, що в прохальної частини пояснення, від 10 вересня 2010 року №10/2803, була допущена технічна описка, у зв'язку із чим, просить суд вважати прохальну частину в наступній редакції: стягнути з Комунального підприємства "Житловик-4» на користь ВАТ «Крименерго»:

-          заборгованість по актам про порушення ППЕЕ в розмірі 126497,26 грн.;

-          пеню у розмірі 6922,46грн.;

-          3? річних у розмірі – 2142,51грн;

-          індекс інфляції – 6353,75грн..

Представник відповідача надав суду відзив на позовну заяву, просить суд в задоволенні позовних вимог відмовити.

Справа слуханням відкладалася в порядку ст.77 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2003 року між ВАТ «Крименерго» (Постачальник) і КП «Житловик-4» (Споживач) укладено Договір про поставку електричної енергії №1134.

Відповідно до п.1 Договору від 04 листопада 2003 року №1134 – Постачальник поставляє електричну енергію Споживачу, а Споживач сплачує постачальнику її вартість і виконує інші платежі відповідно до умов договору.

Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31 липня 1996 р. N28, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 02 серпня 1996 р. за N 417/1442, затвердженні Правила користування електричною енергією.

Відповідно до п.6.40 Правил користування електричною енергією - у разі виявлення представниками електропередавальної організації або представниками постачальника електричної енергії пошкоджень чи зриву пломб, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів обліку, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів (систем) обліку з метою зміни їх показів перерахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 N 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 за N 782/12656.

Так, пунктом 2.1. «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією» - застосовується на підставі акта порушень, складеного з урахуванням вимог ПКЕЕ, та в разі виявлення таких порушень ПКЕЕ:

1)          порушення цілісності пломб, цілісності пломбувального матеріалу, на якому встановлені пломби (дріт, кордова нитка тощо), порушення цілісності гвинтів, на яких закріплено пломбувальний матеріал, фальсифікації тавр про повірку засобів обліку, тавр електропередавальної організації, тавр інших заінтересованих сторін, відбитки яких нанесені на пломби (далі - пошкодження пломб), або відсутності пломб на розрахункових засобах обліку в місцях, указаних в акті про пломбування, складеному в порядку, визначеному ПКЕЕ;

2)          пошкодження або відсутності пломб, встановлених у місцях, указаних в акті про пломбування, складеному в порядку, визначеному ПКЕЕ;

3)          пошкодження розрахункових засобів обліку (розбите скло, пошкодження цілісності корпусу тощо), інших дій споживача, які призвели до зміни показів засобів обліку;

4)          пошкодження або відсутності пломб на розрахункових засобах обліку, що враховують обсяг електричної енергії, переданої мережами споживача (за наявності акта про пломбування, складеного в порядку, визначеному ПКЕЕ), пошкодження зазначених розрахункових засобів обліку (розбите скло, пошкодження цілісності корпусу тощо), інших дій споживача, які призвели до зміни показів засобів обліку;

5)          самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, яка не є власністю споживача;

6)          підключення до електричної мережі, що є власністю споживача, електроустановок, струмоприймачів або електропроводки поза розрахунковими засобами обліку електричної енергії з порушенням схеми обліку;

7)          підключення до електричної мережі, що є власністю споживача, електроустановок, струмоприймачів або електропроводки поза розрахунковими засобами обліку електричної енергії без порушення схеми обліку.

Так, п. 6.42 ПКЕЕ, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31 липня 1996 р. N 28 (у редакції постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України від 17 жовтня 2005 р. № 910) та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 2 серпня 1996 р. за № 417/1442, передбачено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється двосторонній акт порушень.

В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недорахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень.

Згідно з п. 6.42 ПКЕЕ на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недорахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недорахованої електричної енергії та/або збитків.

04 квітня 2009 року при перевірки об’єкту житла в підвальному приміщені за адресою м. Євпаторія, вул. 60 років ВЛКСМ-14, працівниками ВАТ «Крименерго» в особі Євпаторійської РЕС було виявлено і зафіксоване порушення Правил користування електричною, про що складений Акт №105616 від 07 квітня 2009 року.

Так, відповідно акту №105616 від 07 квітня 2009 року було встановлено, що КП «Житловик-4» порушені правила користування електричної енергії шляхом – підключення без договірних зобов’язань житлового підвального приміщення. Електрична енергія споживається і не оплачується.

При складанні акту №105616 від 07 квітня 2009 року представник споживача від підписання акту відмовилися, що було відображено у відповідному розділі акту, які-небудь заперечення і пояснення до акту також представлені не були.

Згідно з п.7 акту №105616 від 07 квітня 2009 року Відповідач був належним чином оповіщений про дату і час засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ.

10 квітня 2009 року комісією ВАТ “Крименерго” був розглянутий акт №105616 від 07 квітня 2009 року про порушення ПКЕЕ, про що складений протокол №3414 і зроблений перерахунок об'єму спожитої електричної енергії, та нарахована сума заборгованості в розмірі 26545,29грн..

17 квітня 2009 року КП «Житловик-4» був виставлений рахунок на оплату використаної електроенергії на суму 26545,29грн., який в свою чергу був направлений відповідачу замовленою кореспонденцією та отриманий останнім 15 травня 2009 року.

21 липня 2009 року при перевірки об’єкту ВПУ 0.4 житлового будинку за адресою м. Євпаторія, вул. Некрасова -104, працівниками ВАТ «Крименерго» в особі Євпаторійської РЕС було виявлено і зафіксоване порушення Правил користування електричною, про що складений Акт №106394 від 21 квітня 2009 року.

Так, відповідно акту №106394 від 21 квітня 2009 року було встановлено, що КП «Житловик-4» порушені правила користування електричної енергії шляхом – без враховане підключення майстерні. Електрична енергія споживається електричним лічильником не враховується.

При складанні акту №106394 від 21 квітня 2009 року представник споживача від підписання акту відмовилися, що було відображено у відповідному розділі акту, які-небудь заперечення і пояснення до акту також представлені не були.

Згідно з п.7 акту №105616 від 07 квітня 2009 року Відповідач був належним чином оповіщений про дату і час засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ.

26 серпня 2009 року комісією ВАТ “Крименерго” був розглянутий акт №106394 від 21 квітня 2009 року про порушення ПКЕЕ, про що складений протокол №4054 і зроблений перерахунок об'єму спожитої електричної енергії, та нарахована сума заборгованості в розмірі 60303,07грн..

27 серпня 2009 року КП «Житловик-4» був виставлений рахунок на оплату використаної електроенергії на суму 60303,07грн..

18 серпня 2009 року при перевірки об’єкту житлового будинку за адресою м. Євпаторія, вул. Перемоги-47, працівниками ВАТ «Крименерго» в особі Євпаторійської РЕС було виявлено і зафіксоване порушення Правил користування електричною, про що складений Акт №106439 від 18 серпня 2009 року.

Так, відповідно акту №106439 від 18 серпня 2009 року було встановлено, що КП «Житловик-4» порушені правила користування електричної енергії шляхом – зриву пломби енергонагляду з ШП-3 і відключення запобіжних колонок з метою зупинки електричного лічильника. Електрична енергія не враховується і не оплачується.

Акт №106394 від 18 серпня 2009 року був підписаний представником споживача, що було відображено у відповідному розділі акту, які-небудь заперечення і пояснення до акту представлені не були.

Згідно з п.7 акту №106394 від 18 серпня 2009 року Відповідач був належним чином оповіщений про дату і час засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ.

28 жовтня 2009 року комісією ВАТ “Крименерго” був розглянутий акт №106394 від 18 серпня 2009 року про порушення ПКЕЕ, про що складений протокол №4683 і зроблений перерахунок об'єму спожитої електричної енергії, та нарахована сума заборгованості в розмірі 3968,24грн..

28 жовтня 2009 року КП «Житловик-4» був виставлений рахунок на оплату використаної електроенергії на суму 3968,24грн., який в свою чергу був направлений відповідачу замовленою кореспонденцією та отриманий останнім 11 листопада 2009 року.

01 лютого 2010 року при перевірки об’єкту комунальної потреби житлового будинку за адресою м. Євпаторія, пр. Перемоги-33, працівниками ВАТ «Крименерго» в особі Євпаторійської РЕС було виявлено і зафіксоване порушення Правил користування електричною, про що складений Акт №107537 від 01 лютого 2010 року.

Так, відповідно акту №107537 від 01 лютого 2010 року було встановлено, що КП «Житловик-4» порушені правила користування електричної енергії шляхом – підключення безучетного введення крім приладу обліку. Електрична енергія не враховується.

При складанні акту №107537 від 01 лютого 2010 року представник споживача від підписання акту відмовилися, що було відображено у відповідному розділі акту, які-небудь заперечення і пояснення до акту також представлені не були.

Згідно з п.7 акту №107537 від 01 лютого 2010 року Відповідач був належним чином оповіщений про дату і час засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ.

24 березня 2010 року комісією ВАТ “Крименерго” був розглянутий акт №107537 від 01 лютого 2010 року про порушення ПКЕЕ, про що складений протокол №5110 і зроблений перерахунок об'єму спожитої електричної енергії, та нарахована сума заборгованості в розмірі 26545,29грн..

29 квітня 2010 року КП «Житловик-4» був виставлений рахунок на оплату використаної електроенергії на суму 26545,29грн..

03 лютого 2010 року при перевірки об’єкту ВРУ житлового будинку комунальних потреб за адресою м. Євпаторія, пр. Советський-2, працівниками ВАТ «Крименерго» в особі Євпаторійської РЕС було виявлено і зафіксоване порушення Правил користування електричною, про що складений Акт №107527 від 03 лютого 2010 року.

Так, відповідно акту Акт №107527 від 03 лютого 2010 року було встановлено, що КП «Житловик-4» порушені правила користування електричної енергії шляхом – безучетное користування електричною енергією, електрична енергія споживається но не оплачується.

При складанні акту Акт №107527 від 03 лютого 2010 року представник споживача від підписання акту відмовилися, що було відображено у відповідному розділі акту, які-небудь заперечення і пояснення до акту також представлені не були.

Згідно з п.7 акту Акт №107527 від 03 лютого 2010 року Відповідач був належним чином оповіщений про дату і час засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ.

24 лютого 2010 року комісією ВАТ “Крименерго” був розглянутий Акт №107527 від 03 лютого 2010 року про порушення ПКЕЕ, про що складений протокол №5010 і зроблений перерахунок об'єму спожитої електричної енергії, та нарахована сума заборгованості в розмірі 6241,76грн.. Протокол №5010 комісії ВАТ “Крименерго” від 24 лютого 2010 року був отриманий представником КП «Житловик-4» з відміткою останнього про згоду з вищевказаним протоколом.

25 лютого 2010 року КП «Житловик-4» був виставлений рахунок на оплату використаної електроенергії на суму 6241,76грн..

22 лютого 2010 року при перевірки об’єкту гуртожитку за адресою м. Євпаторія, вул. Некрасова-89, працівниками ВАТ «Крименерго» в особі Євпаторійської РЕС було виявлено і зафіксоване порушення Правил користування електричною, про що складений Акт №107534 від 22 лютого 2010 року.

Так, відповідно акту Акт №107534 від 22 лютого 2010 року було встановлено, що КП «Житловик-4» порушені правила користування електричної енергії шляхом – безучетное підключення квартири №8 крім прибору обліку, електрична енергія споживається но не оплачується та не враховується.

При складанні акту Акт №107534 від 22 лютого 2010 року представник споживача від підписання акту відмовилися, що було відображено у відповідному розділі акту, які-небудь заперечення і пояснення до акту також представлені не були.

Згідно з п.7 акту Акт №107534 від 22 лютого 2010 року Відповідач був належним чином оповіщений про дату і час засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ.

24 лютого 2010 року комісією ВАТ “Крименерго” був розглянутий Акт №107534 від 22 лютого 2010 року про порушення ПКЕЕ, про що складений протокол №5011 і зроблений перерахунок об'єму спожитої електричної енергії, та нарахована сума заборгованості в розмірі 3249,47грн.. Протокол №5011 комісії ВАТ “Крименерго” від 24 лютого 2010 року був отриманий представником КП «Житловик-4» з відміткою останнього про згоду з вищевказаним протоколом.

25 лютого 2010 року КП «Житловик-4» був виставлений рахунок на оплату використаної електроенергії на суму 3249,47грн..

Як слідує з матеріалів справи, рішення засідання комісії ВАТ «Крименерго» по розгляду актів №№107534, 107527, 107537, 106439, 106394 і 105616 про порушення Правил користування електричною енергією Комунальним підприємством «Житловик-4» оскаржені не були.

Враховуючи на тій факт, що до наступного часу Відповідач не виконав своїх зобов’язань, Позивач був вимушений звернути до суду із відповідним позовом, згідно до якого просить суд стягнути з Комунального підприємства "Житловик-4» на користь ВАТ «Крименерго»:

-          заборгованість по актам про порушення ППЕЕ в розмірі 126497,26 грн.;

-          пеню у розмірі 6922,46грн.;

-          3? річних у розмірі – 2142,51грн;

-          індекс інфляції – 6353,75грн..

Суд розглянувши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами.

04 квітня 2009 року при перевірки об’єкту житла в підвальному приміщені за адресою м. Євпаторія, вул. 60 років ВЛКСМ-14, працівниками ВАТ «Крименерго» в особі Євпаторійської РЕС було виявлено і зафіксоване порушення Правил користування електричною, про що складений Акт №105616 від 07 квітня 2009 року.

Так, відповідно акту №105616 від 07 квітня 2009 року було встановлено, що КП «Житловик-4» порушені правила користування електричної енергії шляхом – підключення без договірних зобов’язань житлового підвального приміщення. Електрична енергія споживається і не оплачується.

При складанні акту №105616 від 07 квітня 2009 року представник споживача від підписання акту відмовилися, що було відображено у відповідному розділі акту, які-небудь заперечення і пояснення до акту також представлені не були.

Згідно з п.7 акту №105616 від 07 квітня 2009 року Відповідач був належним чином оповіщений про дату і час засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ.

10 квітня 2009 року комісією ВАТ “Крименерго” був розглянутий акт №105616 від 07 квітня 2009 року про порушення ПКЕЕ, про що складений протокол №3414 і зроблений перерахунок об'єму спожитої електричної енергії, та нарахована сума заборгованості в розмірі 26545,29грн..

17 квітня 2009 року КП «Житловик-4» був виставлений рахунок на оплату використаної електроенергії на суму 26545,29грн., який в свою чергу був направлений відповідачу замовленою кореспонденцією та отриманий останнім 15 травня 2009 року.

21 липня 2009 року при перевірки об’єкту ВПУ 0.4 житлового будинку за адресою м. Євпаторія, вул. Некрасова -104, працівниками ВАТ «Крименерго» в особі Євпаторійської РЕС було виявлено і зафіксоване порушення Правил користування електричною, про що складений Акт №106394 від 21 квітня 2009 року.

Так, відповідно акту №106394 від 21 квітня 2009 року було встановлено, що КП «Житловик-4» порушені правила користування електричної енергії шляхом – без враховане підключення майстерні. Електрична енергія споживається електричним лічильником не враховується.

При складанні акту №106394 від 21 квітня 2009 року представник споживача від підписання акту відмовилися, що було відображено у відповідному розділі акту, які-небудь заперечення і пояснення до акту також представлені не були.

Згідно з п.7 акту №105616 від 07 квітня 2009 року Відповідач був належним чином оповіщений про дату і час засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ.

26 серпня 2009 року комісією ВАТ “Крименерго” був розглянутий акт №106394 від 21 квітня 2009 року про порушення ПКЕЕ, про що складений протокол №4054 і зроблений перерахунок об'єму спожитої електричної енергії, та нарахована сума заборгованості в розмірі 60303,07грн..

27 серпня 2009 року КП «Житловик-4» був виставлений рахунок на оплату використаної електроенергії на суму 60303,07грн..

18 серпня 2009 року при перевірки об’єкту житлового будинку за адресою м. Євпаторія, вул. Перемоги-47, працівниками ВАТ «Крименерго» в особі Євпаторійської РЕС було виявлено і зафіксоване порушення Правил користування електричною, про що складений Акт №106439 від 18 серпня 2009 року.

Так, відповідно акту №106439 від 18 серпня 2009 року було встановлено, що КП «Житловик-4» порушені правила користування електричної енергії шляхом – зриву пломби енергонагляду з ШП-3 і відключення запобіжних колонок з метою зупинки електричного лічильника. Електрична енергія не враховується і не оплачується.

Акт №106394 від 18 серпня 2009 року був підписаний представником споживача, що було відображено у відповідному розділі акту, які-небудь заперечення і пояснення до акту представлені не були.

Згідно з п.7 акту №106394 від 18 серпня 2009 року Відповідач був належним чином оповіщений про дату і час засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ.

28 жовтня 2009 року комісією ВАТ “Крименерго” був розглянутий акт №106394 від 18 серпня 2009 року про порушення ПКЕЕ, про що складений протокол №4683 і зроблений перерахунок об'єму спожитої електричної енергії, та нарахована сума заборгованості в розмірі 3968,24грн..

28 жовтня 2009 року КП «Житловик-4» був виставлений рахунок на оплату використаної електроенергії на суму 3968,24грн., який в свою чергу був направлений відповідачу замовленою кореспонденцією та отриманий останнім 11 листопада 2009 року.

01 лютого 2010 року при перевірки об’єкту комунальної потреби житлового будинку за адресою м. Євпаторія, пр. Перемоги-33, працівниками ВАТ «Крименерго» в особі Євпаторійської РЕС було виявлено і зафіксоване порушення Правил користування електричною, про що складений Акт №107537 від 01 лютого 2010 року.

Так, відповідно акту №107537 від 01 лютого 2010 року було встановлено, що КП «Житловик-4» порушені правила користування електричної енергії шляхом – підключення безучетного введення крім приладу обліку. Електрична енергія не враховується.

При складанні акту №107537 від 01 лютого 2010 року представник споживача від підписання акту відмовилися, що було відображено у відповідному розділі акту, які-небудь заперечення і пояснення до акту також представлені не були.

Згідно з п.7 акту №107537 від 01 лютого 2010 року Відповідач був належним чином оповіщений про дату і час засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ.

24 березня 2010 року комісією ВАТ “Крименерго” був розглянутий акт №107537 від 01 лютого 2010 року про порушення ПКЕЕ, про що складений протокол №5110 і зроблений перерахунок об'єму спожитої електричної енергії, та нарахована сума заборгованості в розмірі 26545,29грн..

29 квітня 2010 року КП «Житловик-4» був виставлений рахунок на оплату використаної електроенергії на суму 26545,29грн..

03 лютого 2010 року при перевірки об’єкту ВРУ житлового будинку комунальних потреб за адресою м. Євпаторія, пр. Советський-2, працівниками ВАТ «Крименерго» в особі Євпаторійської РЕС було виявлено і зафіксоване порушення Правил користування електричною, про що складений Акт №107527 від 03 лютого 2010 року.

Так, відповідно акту Акт №107527 від 03 лютого 2010 року було встановлено, що КП «Житловик-4» порушені правила користування електричної енергії шляхом – безучетное користування електричною енергією, електрична енергія споживається но не оплачується.

При складанні акту Акт №107527 від 03 лютого 2010 року представник споживача від підписання акту відмовилися, що було відображено у відповідному розділі акту, які-небудь заперечення і пояснення до акту також представлені не були.

Згідно з п.7 акту Акт №107527 від 03 лютого 2010 року Відповідач був належним чином оповіщений про дату і час засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ.

24 лютого 2010 року комісією ВАТ “Крименерго” був розглянутий Акт №107527 від 03 лютого 2010 року про порушення ПКЕЕ, про що складений протокол №5010 і зроблений перерахунок об'єму спожитої електричної енергії, та нарахована сума заборгованості в розмірі 6241,76грн.. Протокол №5010 комісії ВАТ “Крименерго” від 24 лютого 2010 року був отриманий представником КП «Житловик-4» з відміткою останнього про згоду з вищевказаним протоколом.

25 лютого 2010 року КП «Житловик-4» був виставлений рахунок на оплату використаної електроенергії на суму 6241,76грн..

22 лютого 2010 року при перевірки об’єкту гуртожитку за адресою м. Євпаторія, вул. Некрасова-89, працівниками ВАТ «Крименерго» в особі Євпаторійської РЕС було виявлено і зафіксоване порушення Правил користування електричною, про що складений Акт №107534 від 22 лютого 2010 року.

Так, відповідно акту Акт №107534 від 22 лютого 2010 року було встановлено, що КП «Житловик-4» порушені правила користування електричної енергії шляхом – безучетное підключення квартири №8 крім прибору обліку, електрична енергія споживається но не оплачується та не враховується.

При складанні акту Акт №107534 від 22 лютого 2010 року представник споживача від підписання акту відмовилися, що було відображено у відповідному розділі акту, які-небудь заперечення і пояснення до акту також представлені не були.

Згідно з п.7 акту Акт №107534 від 22 лютого 2010 року Відповідач був належним чином оповіщений про дату і час засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ.

24 лютого 2010 року комісією ВАТ “Крименерго” був розглянутий Акт №107534 від 22 лютого 2010 року про порушення ПКЕЕ, про що складений протокол №5011 і зроблений перерахунок об'єму спожитої електричної енергії, та нарахована сума заборгованості в розмірі 3249,47грн.. Протокол №5011 комісії ВАТ “Крименерго” від 24 лютого 2010 року був отриманий представником КП «Житловик-4» з відміткою останнього про згоду з вищевказаним протоколом.

25 лютого 2010 року КП «Житловик-4» був виставлений рахунок на оплату використаної електроенергії на суму 3249,47грн..

В обґрунтування своїх заперечень, Відповідач посилається на те, що Акти №№107534, 107527, 107537, 106439, 106394 і 105616 про порушення Правил користування електричною енергією були складені не уповноваженими на то особами.

В свою чергу, суд вважає за необхідним звернути увагу на те, що згідно до пункту 1 Положення про Євпаторійський район електричних мереж – останній є відокремленим структурним підрозділом ВАТ «Крименерго».

Так, як слідує з матеріалів справи, Акти №№107534, 107527, 107537, 106439, 106394 і 105616 про порушення Правил користування електричною енергією були складені наступними особами:

-          Інженер Євпаторійського РЕМ;

-          Техніка групи елетронагляду;

-          Контролера групи елетронагляду;

-          Електромонтером Євпаторійського РЕМ.

Відповідно до пункту 7 вищевказаного Положення Євпаторійський район електричних мереж не є юридичною особою і свою діяльність здійснює, використовував майно, закріплене за ним ВАТ «Крименерго».

Пунктом 2.1. Положення про Євпаторійський район електричних мереж встановлено, що до функцій останнього віднесені складення актів про порушення Правил користування електричною енергією.

26 грудня 2008 року ВАТ «Крименерго» затверджена Посадова інструкція інженера Євпаторійського району електричних мереж.

Як встановлено судом та слідує з матеріалів справи:

-          відповідно до пункту 2.1.1.2 Посадова інструкція інженера Євпаторійського району електричних мереж – до задач і обов’язків останнього віднесено виявлення фактів розкрадення електроенергії і несанкціонованого використання з оформленням в встановленому порядку актів «Про порушення правил користування електричною енергією».

-          згідно до Робочий інструкції №16-86.1-40 Контролера групи елетронагляду Євпаторійського РЕМ – за останнім закріплені права щодо складення актів на безучетное користування електроенергією споживачам усіх прав власності.

-          згідно до Робочий інструкції №16-86.1-3 Контролера групи елетронагляду Євпаторійського РЕМ – до складу задач та обов’язків останнього відноситься складення актів встановленої форми по виявленню безучетного користування електроенергією у споживач держсектора і битових абонентів.

Усі вищевказані особи, працівники Євпаторійського району електричних мереж були ознайомлені під розпис в посадових інструкціях, отже, суд вважає, що акти ВАТ «Крименерго» №№107534, 107527, 107537, 106439, 106394 і 105616 складені працівниками Євпаторійського району електричних мереж, у відповідальності з їх посадовими інструкціями та Положенням про Євпаторійський район електричних мереж.

          Крім того, суд зазначає, що розділом 4 п. 4.2. п.п. 4 (Положення) встановлено що у функції РЕС входить — проведення роботи по боротьбі з розкраданням електричної енергії і енергетичного майна; п. 13 встановлено — обстеження технічного стану електроустановок і приладів обліку споживачів електроенергії, п. 20 передбачено — здійснення спец пломбування приладів обліку електричної енергії у споживачів всіх форм власності; п. 21 встановлено - складення актів про порушення ППЕЕ.

Розділом 6 п. 2 ч. 10 Положення передбачено, що начальник РЕС має рацію подавати позови до судів загальної юрисдикції, господарських судів.

Пунктом 6.42. ППЕЕ передбачено, що н підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недорахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Комісія з розгляду актів порушень створюється постачальником електричної енергії (електропередавальною організацією) і має складатися не менше ніж з трьох уповноважених представників постачальника електричної енергії.

Споживач має бути повідомлений про час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 5 робочих днів до призначеного дня засідання і має право бути присутнім на засіданні комісії.

Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії та/або збитків.

Споживач має право оскаржити рішення комісії в суді. У разі звернення до суду впродовж 10 робочих днів з дня вручення протоколу споживачу останній має право не оплачувати виставлені рахунки до вирішення спірних питань у судовому порядку.

Як слідує з матеріалів справи, усі вищевказані вимоги «Правил користування електричною енергією» ВАТ «Крименерго» виконані в повному об'ємі.

Так, Позивач просить суд стягнути з КП «Житловик-4» штрафні санкції, а саме:

-          пеню в розмірі 6922,46грн.;

-          3% річних в розмірі – 2142,51грн.;

-          Індекс інфляції в розмірі – 6353,75грн..

Суд розглянувши матеріали справи, встановив наступне.

04 листопада 2003 року між ВАТ «Крименерго» (Постачальник) і КП «Житловик-4» (Споживач) укладено Договір про поставку електричної енергії №1134.

Відповідно до п.1 Договору від 04 листопада 2003 року №1134 – Постачальник поставляє електричну енергію Споживачу, а Споживач сплачує постачальнику її вартість і виконує інші платежі відповідно до умов договору.

При укладенні договору сторони зобов’язалися керуватися Законом України «Про електроенергетику», Правилами користування електричної енергії і іншими нормативними актами.

До договору на постачання електричній енергії № 1134, між сторонами була укладена додаткова угода 4.2, яке є невід'ємною частиною даного договору.

Згідно умов додаткової угоди 4.2, а саме п. 8 встановлено, що у разі невчасної оплати, Постачальник електричній енергії проводить споживачеві нарахування за весь час прострочення, включаючи день фактичної оплати:

- пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу;

- 3% річних з простроченої суми;

При цьому сума довга за спожиту електроенергію повинна бути сплачена споживачем з урахуванням встановленого індексу інфляції.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ст. 525 Цивільного Кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 629 Цивільного кодексу України, передбачено що, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання зобов'язань, на вимогу кредитора повинен сплатити суму довга з урахуванням встановленого індексу інфляції за період прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотка не встановлений договором або законом.

Статтею 233 Господарського кодексу України передбачено, у випадку якщо штрафні санкції, що належать до сплати, надмірно високі в порівнянні із збитками кредитора, суд має рацію зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути прийнято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, що беруть участь в зобов'язанні; не тільки майнові, але і інші інтереси сторін, заслуговуючи увагу.

Додатково слід зазначити, що передбачені законодавством право кредитора вимагати сплатити борг з урахуванням індексу інфляції і 3% річних, є способом захисту його майнових прав і інтересів, суть яких полягає у відшкодуванні майнових втрат кредитора від знеціненні грошей в наслідку інфляційних процесів і отримання компенсації (оплати) від боржника за використання утриманими грошима, які підлягають оплаті кредиторам.

Також хотілося звернути увагу, що суми по актах про порушення ППЕЕ розраховуватися на підставі Методикою визначення об'єму і вартості електричної енергії, не врахованою в результаті порушення споживачами правил користування електричної енергією, затвердженою постановою НКРЕ від 04.05.2006 N 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 за 782/12656.

Електрична енергія, що недообліковує, — це об'єм електричної енергії, використаної споживачем або передана транзитом, але не врахована розрахунковим приладом обліку або врахована не правильно.

Отже електрична енергія, що недообліковує, — це активна електрична енергія.

Пунктом 6.43. Правил користування електричної енергії передбачено, що засоби за електричну енергію, що недообліковує, перераховуються споживачем на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника електричній енергії по регульованому тарифу або поточний рахунок постачальника електричній енергії за нерегулірованному тарифом.

Споживач повинен сплатити розрахункові документи за електричну енергію, що недообліковує, протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунку.

Рахунки по актах № 107534, 107527, 107537, 106439, 106394, 15616 отримані споживачем поштою про що є відповідні поштові повідомлення про вручення поштового відправлення.

Крім того, в обґрунтування своїх заперечень, Відповідач посилається на те, що не був належним чином повідомлений про засідання комісії ВАТ «Крименерго» щодо розгляду Актів № 107534, 107527, 107537, 106439, 106394, 15616 про порушення Правил користування електричною енергією.

Так, суд зауважує наступне:

- по Акту №107534 від 22 лютого 2010 року, дата засідання комісії ВАТ «Крименерго» вказана 24 лютого 2010 року. Так, 24 лютого 2010 року відбулося засідання комісії ВАТ «Крименерго» по розгляду Акту №107534 від 22 лютого 2010 року, представник відповідача був присутній, протокол комісії отримав з розрахунком згоден. Рахунок відправлений 21 березня 2010 року, про що у матеріалах справи є повідомлення про вручення поштового відправлення.

- по Акту №107527 від 03 лютого 2010 року, дата засідання комісії ВАТ «Крименерго» вказана 24 лютого 2010 року. Так, 24 лютого 2010 року відбулося засідання комісії ВАТ «Крименерго» по розгляду Акту №107527 від 22 лютого 2010 року, представник відповідача був присутній, протокол комісії отримав з розрахунком згоден. Рахунок відправлений 09 березня 2010 року, про що у матеріалах справи є повідомлення про вручення поштового відправлення.

- по Акту №106439 від 18 серпня 2009 року, дата засідання комісії ВАТ «Крименерго» вказана 26 серпня 2009 року. Так, 26 серпня 2009 року відбулося засідання комісії ВАТ «Крименерго» по розгляду Акту №106439 від 18 серпня 2009 року, представник відповідача присутній не був. Рахунок відправлений 02 листопада 2009 року, про що у матеріалах справи є повідомлення про вручення поштового відправлення.

- по Акту №107537 від 01 лютого 2010 року, дата засідання комісії ВАТ «Крименерго» вказана 24 лютого 2010 року. відповідно до листа ВАТ «Крименерго» від 24 лютого 2010 року вказано, що 24 березня 2010 року відбулося засідання комісії ВАТ «Крименерго» по розгляду Акту №107537 від 01 лютого 2010 року. Рахунок відправлений 25 березня 2010 року, про що у матеріалах справи є повідомлення про вручення поштового відправлення.

- по Акту №106394 від 21 липня 2009 року, дата засідання комісії ВАТ «Крименерго» вказана 26 серпня 2009 року. Відповідно до листа від 04 серпня 2009 року, Відповідач був повідомлений про те, що комісія по розгляду Акту №106394 від 21 липня 2009 року відбудеться 26 серпня 2009 року. Рахунок був скерований на адресу Відповідача 24 вересня 2009 року, про у матеріалах справи наданий супровідний лист. Крім того, на адресу КП «Житловик-4» була скерована претензія від 23 лютого 2010 року, додатком до якої на адресу відповідача повторно направився рахунок та протокол комісії по розгляду Акту №106394 від 21 липня 2009 року.

Крім того, в обґрунтування своїх заперечень, Відповідач посилається на те, що 02 липня 2009 року був складений акт № 106394 про порушення ПКЕЕ, яким було зафіксовано безоблікове підключення 3-х лампочок по 60 Ват з зазначенням споживання електричної енергії 2 години на день (44 години на місяць), крім суботи та неділі, які були вказані як вихідні. У розрахунку, що є додатком до рішення комісії з розгляду актів, зазначено, що електрична енергія споживалася 12 годин на добу, ігноруючи навіть ті дані які вказують в акті співробітники Євпаторійського РЕЗ. Так само в даному розрахунку були вказані дані, на підставі яких проводився розрахунок, суперечать даним зафіксованим в акті, а саме: у п. 3.6. акта відображено, що струм зафіксований за фазами «А» - 2,1; «В» - прочерк, «С» - прочерк, а в розрахунку вказано струм за фазами «А» - 34; «В» - 34, «С» - 34. У розрахунку прийнято трифазне підключення, а в акті вказано однофазне. Суд розглянувши матеріали справи, встановив, що за актом № 106394 проводився розрахунок на підставі Методики п. 2.6 «У разі виявлення у споживача порушень зазначених в п. 5 підпункті 2.1 Методики величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії через проводи (кабель), яким здійснюється самовільне підключення розраховується за формулою: -          Wдоб.с.п.-Рс.п... Tвик.с.п., -          у разі підключення до однієї фази - Р с.п. = I • Uном.фаз. • cosg;

-          у разі підключення до трьом фазам - Р с.п. = 3 I • Uном.фаз. • cosg.

В акті № 106394 підключення вироблялося трижильним проводом, таким чином в розрахунку приймалася показання і розраховувалися за формулою трифазного підключення. В акті № 106394 у графі 3.2 зазначено, де виявлено недооблік: КГ (різновид проводу) 3 * 6 +1 * 4 мм.

Що стосується врахування при розрахунку п. 3.6 акта про порушення ПКЕЕ, то дані показання при розрахунку не враховуються і на розрахунок не впливають.

АКТ № 106394 від 02.07.2009р. у розрахунку прийнято трифазне підключення, і розрахунок проводився по перерізу проводу, як це передбачено Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05. 2006 року N 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 за 782/12656.

Крім того, в обґрунтування своїх заперечень, Відповідач посилається на те, що 18 серпня 2009 року працівниками Євпаторійського РЕЗ було складено акт № 106439 про порушення ПКЕЕ. В акті було зазначено про зрив пломби Енергонагляду на лічильнику № 212319 по проспекту Перемоги 47 у м. Євпаторії. Однак пломби Енергонагляду не існує, так як Енергонагляд, згідно чинного законодавства, не наділений повноваженнями опломбувати прилади обліку електричної енергії. Так, на думку Відповідача, складаючи даний акт, позивач суперечить сам собі. Деяким часом раніше був складений акт-наряд 27.02.2006р. Євпаторійським РЕЗ, структурним підрозділом ВАТ «Крименерго», про технічної перевірки розрахункових засобів обліку електроенергії, в якому на зворотному боці даного наряду Таблиця № 1 результати перевірки зафіксовано працівниками Євпаторійського РЕЗ, що лічильник № 212319 відключений.

Враховуючи на вищевикладене, суд вважає за необхідним зауважити наступне - за актом № 106439 проводився розрахунок на підставі п. 2.5 Методики "У разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 1-3 пункту (зрив пломби) 2.1 цієї Методики, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії в течії робочого часу (W доб, кВт-рік) визначається за формулою W доб. = Р х tдоб. Х Кв.

У даному випадку розрахунок проводитиметься за характером порушення, що стосується оцінки на зворотному боці акт-наряд технічної перевірки від 27.02.2009 р. де на зворотному боці акта зазначено точки по фазах відключені, даний факт не впливає на формулу розрахунку, так як в даному випадку є порушення «зрив пломби енергонагляду».

Відповідач порушив п. 6.40 Правил користування електричної енергії і розрахунок проводиться на підставі п. 2.5 Методики.

АКТ № 106439 від 18.08.2009 р. в своїх запереченнях відповідач говорить про те, що енергопостачальна організація не наділена повноваженнями опломбувати прилади обліку. Хотілося б спростувати цей факт, а саме: п. 3.16 ПКЕЕ встановлено Розрахунковий прилад обліку електричної енергії повинен бути опломбований на кріпленні кожуха лічильника пломбою з тавром державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики, а на затискної кришці - пломбою електропередавальної організації. Дана дія електропередавальною організацією було скоєно, про що свідчить акт наряд технічної перевірки розрахункових засобів обліку електроенергії від 27.02.2006р..

Також, Відповідач посилається на те, що 22.02.2010г. в черговий раз складений акт № 107534 (Л.Д. 67) про порушення ПКЕЕ за без договірне і без облікове використання електричної енергії. Як зафіксовано в акті безоблікове підключення квартири № 8 будинку № 89 по вул. Некрасова в м. Євпаторії крім приладів обліку. Позивачем встановлено особу використовувала електроенергію без облікового і без договору, однак позивач складає акт відносно КП «Житловик-4». Ні в одному з актів, зокрема п. 6 актів, не відображено коли проводилася остання перевірка за даними адресами, у зв'язку з чим розрахунок провадитися виходячи з розрахунку 12 місяців або 6 місяців незрозуміло.

Як встановлено судом та слідує з матеріалів справи, згідно переліку місць установки точок розрахункового обліку активної електричної енергії підписаний споживачем, вказав адресу, вул. Некрасова, 89 із загальним обліком, отже споживачем за даною адресою є КП «Житловик-4», тому при самовільному підключенні кв. 8 відповідальність несе відповідач, так як даний будинок перебувати в її віданні.

Більш того ВАТ «Крименерго» надав суду довідку, згідно з якою з кв. 8 не укладався договір на постачання електричної енергії як з побутовим споживачем.

Згідно до п.7.1. Договору про поставку електричної енергії №1134 встановлено, що урахування електроенергії, спожитої Споживачем, приєднаними до електричних мереж Споживача, здійснюється згідно з вимогами. У разі порушення Споживачем вимог нормативно-технічних документів щодо встановлення та експлуатації засобів обліку, їх показання не використовуються при розрахунках за спожиту електроенергію, а обсяги спожитої електроенергії визначаються відповідно до «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією».

Отже, Відповідач не виконанні вимоги п.4ч.3ст.129 Конституції України та ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, щодо обґрунтованості своїх заперечень на позовні вимоги, при цьому суд враховує, що обов’язок щодо доказування обставин на які сторона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень покладається саме на зацікавлену сторону, в даному випадку Відповідача. За вищевикладеними обставинами суд, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Витрати на державне мито та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

18 жовтня 2010 року, після виходу з нарадчій кімнати, судом оголошена вступна та резолютивна частині рішення.

Повний текст рішення підписано 22 жовтня 2010 року.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 44, 49, 77, ст.ст. 82-84 ГПК України, суд

ВИРIШИВ:

1.          Позовні вимоги задовольнити.

2.          Стягнути з Комунального підприємства «Житловик-4» (м. Євпаторія, вул. 60 років ВЛКСМ,20; р\р 260073013354, ЕО 4551 Сбербанк, МФО 384050, ЗКПО 32513245) на користь Відкритого акціонерного товариства «Крименерго»:

- заборгованість по актам про порушення ПКЕЕ в розмірі – 126497,26грн. - (м. Сімферополь, вул. Київська,74/6; р\р 260323051142 в філії КРУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 324805, ЗКПО 001314);

- пеню у розмірі 6922,46грн.; 3? річних у розмірі – 2142,51грн; індекс інфляції – 6353,75грн. - (м. Сімферополь, вул. Київська,74/6; р\р 260073013142 в філії КРУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 324805, ЗКПО 001314);

- 1383,03грн. державного мита та 236,00 витрат пов’язаних з інформаційно-технічним забезпеченням судового процесу - (м. Сімферополь, вул. Київська,74/6; р\р 260073013142 в філії КРУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 324805, ЗКПО 001314).

3.          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Чумаченко С.А.