Ухвала суду № 119301724, 27.05.2024, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

. 27 травня 2024 рокум. ПолтаваСправа № 552/3447/23

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної установи виконання покарань УДПтС України в Полтавській області № 23 про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду м. Полтави звернувся ОСОБА_1 зі скаргою про зобов`язання уповноваженої особи державної установи виконання покарань УДПтС України в Полтавської області (№ 23) додержання прав обвинуваченого ОСОБА_1 на отримання належної медичної допомоги.

22 червня 2023 року ухвалою Київського районного суду м. Полтави скарга залишена без руху, наданий строк для усунення недоліків.

17 липня 2023 року ухвалою Київського районного суду м. Полтави скаргу залишено без руху, продовжено строк для усунення недоліків, повторно звернуто увагу заявника на недоліки зазначені в ухвалі Київського районного суду м. Полтави від 22 червня 2023 року, що підлягають виправленню.

23 серпня 2023 року ухвалою Київського районного суду м. Полтави скаргу позивача про зобов`язання уповноваженої особи державної установи виконання покарань УДПтС України в Полтавській області (23) вчинити певні дії повернуто.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 23 серпня 2023 року у справі № 552/3447/23 скасовано, справу за позовом ОСОБА_1 до Державної установи Полтавська установа виконання покарань (№23) про зобов`язання уповноваженої особи державної установи виконання покарань УДПтС України в Полтавській області (23) вчинити певні дії направлено до Київського районного суду м. Полтави для продовження розгляду.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 04 квітня 2024 року матеріали скарги ОСОБА_1 про зобов`язання уповноваженої особи державної установи виконання покарань УДПтС України в Полтавській області (№ 23) додержання прав обвинуваченого ОСОБА_1 на отримання належної медичної допомоги передано на розгляд до Полтавського окружного адміністративного суду.

Матеріали скарги надійшли до Полтавського окружного адміністративного суду 29 квітня 2024 року, що підтверджується даними реєстрації на вхідному штампі.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 03 травня 2024 року позовну заяву залишено без руху в зв`язку із невідповідністю останньої вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. Для усунення недоліків встановлено п`ятиденний строк з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Судом встановлено, що позивач отримав копію зазначеної ухвали Полтавського окружного адміністративного суду 16 травня 2024 року.

Таким чином, позивач мав усунути недоліки позовної заяви у строк до 22 травня 2024 року.

Разом із тим, у визначений судом строк позивачем вимоги ухвали суду від 03 травня 2024 року про залишення позовної заяви без руху не виконано, недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відтак, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної установи виконання покарань УДПтС України в Полтавській області №23 про зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити ініціатору звернення разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.О. Чеснокова