Ухвала суду № 11930165, 20.08.2010, Донецький апеляційний адміністративний суд

Головуючий у 1 інстанції - Крилова М.М.

Суддя-доповідач - Шишов О.О.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2010 року справа №2а-9338/10/0570

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого: Шишова О.О

суддів Сіваченко І.В., Дяченко С.П..

при секретарі судового засідання:Козлової О.М.

За участю:

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши апеляційну скаргуКрасноармійської обєднаної державної податкової інспекції Донецької області

на постановуДонецького окружного адміністративного суду від 29 червня 2010 року у справі № 2а-9338/10/0570 (суддя Крилова М.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

«Словянська промислова група»

до Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції Донецької області

провизнання протиправним податкового повідомлення - рішення,

В С Т А Н О В И Л А:

У квітні 2010 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Словянська промислова група» звернулась до суду з адміністративним позовом до Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції Донецької області про визнання протиправним податкового повідомлення рішення № 0000162342/0 від 01 квітня 2010 року. Вважали що податкова інспекція неправомірно зобовязало включити до складу валового доходу суму безнадійної кредиторської заборгованості по підприємству ТОВ «Міркус» у сумі 489037,32грн. та штрафні санкції, оскільки не має підстав вважати вексельну заборгованість підприємства такою, по якій минув термін позовної давності та включення її до безповоротної фінансової допомоги.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 29 червня 2010 року у справі № 2а-9338/10/0570 (арк. спр. 104-108) позовна заява була задоволена у повному обсязі. відповідно до статті 21 Закону України від 18.16.1991 року № 1201-ХІІ «Про цінні папері і фондову біржу». Також суд посилався на статтю 5 Закону України «Про обіг векселів в Україні» і статті 14 Закону України від 23лютого 2006 року № 3480-ІV «Про цінні папери та фондовий ринок.»

З постановою суду не погодилась Красноармійська обєднана державна податкова інспекція Донецької області та звернулась з апеляційною скаргою у якій вказала, що суд першої інстанції прийняв постанову з порушенням норм матеріального права оскільки вексель наданий під час перевірки не відповідає вимогам цивільного Кодексу, тому до складу валового доходу необхідно було включити суму безнадійної кредиторської заборгованості по підприємству ТОВ «Міркус».

Представник позивач у судовому засіданні заперечувала проти доводів апеляційної скарги, та зазначив. що суд першої інстанції правильне застувало норми діючого законодавства, у звязку з чим просив суд апеляційну скаргу залишити без задоволення, а постанову суду першої інстанції без змін.

У судове засідання не зявився представник Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції, належним чином повідомлені про дату час та місце розгляду справи. При таких обставинах колегія суддів вважає можливим розглянути справу у відсутність незявившейся особи.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, встановила наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Слов'янська промислова група» 17.11.2006 року зареєстровано як юридична особа виконавчим комітетом Селидівської міської ради, діє на підставі Статуту, що затверджений рішенням зборів засновників 07.11.2006 року.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», завданнями органів державної податкової служби, зокрема, є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством (далі податки, інші платежі).

Тобто відповідач Красноармійська об'єднана державна податкова інспекція є суб'єктом владних повноважень.

Красноармійською об'єднаною державною податковою інспекцією проведена планова ви'їзна перевірка Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов'янська промислова група» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10.2007 року по 30.09.2009 року, за результатами якої складений акт N 325/23-2/34611414 від 19.03.2010 року. (арк.справи 7-25).

Податковим повідомленням-рішенням N 0000162342/0 від 01.04.2010 року позивачу визначена сума податкового зобов'язання з податку на прибуток у сумі 158937,00 грн., у тому числі за основним платежем у сумі 122259,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями в cyмі 36678,00 грн. (арк.справи 26).

Відповідно висновків акту перевірки встановлено, що позивачем порушені норми п.п.1.22.1, п.1.22 ст.1, п.п.4.1.6, п.4.1 ст. 4 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» в частині заниження податку на прибуток у сумі 122259,00 грн.

Порушення, що обумовили донарахування податку на прибуток, є не включення до складу валового доходу суму безнадійної кредиторської заборгованості по підприємству ТОВ «Mіpкус», оскільки вважали, що вексель від 26.08.2009 року не має сили простого векселя та не створює юридичних наслідків, тому до валового доходу підлягає включенню кредиторська заборгованість за виданим векселем на адресу ТОВ «Mіpкус» на суму 489037,32 грн. у 3 кварталі 2009 року.

Об'єктом оподаткування відповідно до cтатті 3 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» є прибуток, який визначається шляхом зменшення суми скоригованого валового доходу звітного періоду, визначеного згідно з пунктом 4.3 на суму валових витрат платника податку, визначених статтею 5 цього Закону; суму амортизаційних відрахувань, нарахованих згідно із статтями 8 і 9 цього Закону.

Безповоротна фінансова допомога відповідно до підпункту 1.22.1 пункту 1.22 статті 1 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» це, зокрема, сума заборгованості платника податку перед іншою юридичною чи фізичною особою, що залишилася нестягнутою після закінчення строку позовної давності.

Стаття 21 Закону України від 18.06.1991 року N 1201-ХІІ «Про цінні папери і фондову біржу» визначає вексель як цінний папір, який засвідчує безумовне грошове зобов'язання векселедавця сплатити після настання строку визначену суму грошей власнику векселя (векселедержателю).

Відповідно до ст.77 Уніфікованого закону про переказні векселі та прості векселі, до простих векселів застосовуються тaкі ж положення, що стосуються переказних векселів, тією мірою, якою вони є сумісними з природою цих документів, а саме положення щодо позовної давності (статті 70 і 71) та ст.78 Уніфікованого закону визначає, що векселедавець простого векселя зобов'язаний так само, як акцептант за переказним векселем.

Так, відповідно до ст.70 Уніфікованого закону позовні вимоги до акцептанта, які випливають з переказного векселя, погашаються із закінченням трьох років, які обчислюються від дати настання строку платежу.

Згідно копії простого векселя серії АА 0303982 від 26.08.2009 року, строк платежу визначений - 26.08.2019 року. (арк.справи № 55) .

Стаття 21 Закону України від 18.06.1991 року N 1201-ХІІ «Про цінні папери і фондову біржу» визначає, що простий вексель містить такі реквізити: а) найменування - "вексель"; б) просту і нічим не обумовлену обіцянку сплатити визначену суму; в) зазначення строку платежу; г) зазначення місця, в якому повинен здійснюватись платіж; д) найменування того, кому або за наказом кого платіж повинен бути здійснений; е) дату і місце складання векселя; е) підпис того, хто видає документ (векселедавця).

Статтею 5 Закону України «Про обіг векселів в Україні» та ст.14 Закону України від 23 лютого 2006 р. № 3480-ІV «Про цінні папери та фондовий ринок визначено, що векселі (переказні та прості) складаються у документарній формі на бланках з відповідним ступенем захисту від підроблення, форма і порядок виготовлення яких затверджуються Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку за погодженням з Національним банком України з урахуванням норм Уніфікованого закону, і не можуть бути переведені у бездокументарну форму (знерухомлені).

Перелік обов'язкових реквізитів для простого векселя наведено у ст. 75 Уніфікованого закону про переказні векселі та прості векселі, відповідно до якої простий вексель містить: (1) назву "простий вексель", яка включена в текст документа і висловлена тіею мовою, якою цей документ складений; (2) безумовне зобов'язання сплатити визначену суму грошей; (3) зазначення строку платежу; (4) зазначення місця, в якому повинен бути здійснений платіж; (5) найменування особи, якій або наказу яко"і повинен бути здійснений платіж; (6) зазначення дати і місця складання простого векселя; (7) підпис особи, яка видае документ (векселедавець) .

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про безпідставність посилання відповідача на невідповідність векселя встановленій формі, та згодний з висновком про неправомірність донарахування податку на прибуток у cyмі 122259,00 грн. та штрафних санкцій, оскільки строк давності обчислюється з 26 серпня 2019 року

Частиною 1 статті 200 КАС України передбачено, що суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Колегія вважає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, тому при таких обставинах апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення а постанову суду без змін.

Ухвала складена в повному обсязі та підписана колегією суддів 25 серпня 2010 року.

Керуючись статтями 24, 160, 167, 184, 195, 196, 197, 198, 202, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції Донецької області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 29 червня 2010 року у справі № 2а-9338/10/0570 залишити без задоволення.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 29 червня 2010 року у справі № 2а-9338/10/0570 залишити без змін.

На підставі частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України складення ухвали у повному обсязі відкласти на строк 5 днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складення в повному обсязі.

Головуючий: О.О. Шишов

Судді: І.В. Сіваченко

С.П. Дяченко