Постанова № 119296398, 29.04.2024, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/6796/24

Провадження № 3/752/3451/24

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2024 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Первушина О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДПС у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ліквідатора Профспілкової організації Українського товариства глухих, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №954/АПр/26-15-07-06-02-26 від 13.03.2024 року, ОСОБА_1 будучи посадовою особою - ліквідатором Профспілкової організації Українського товариства глухих розташованого за адресою: місто Київ, вулиця Велика Васильківська, 1, порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме - встановлено подання з недостовірними відомостями податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску (форма №4-ДФ) за 1 квартал 2017 року та 2 квартал 2020 року, що відображено в Акті «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки від 13.03.2024 року №20945/Жа/26-15-07-06-02-19/26061246, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання особа, відносно якої складено протоколи про адміністративні правопорушення - ОСОБА_1 не з`явився, хоч про час і місце його проведення був повідомлений у встановленому законом порядку, а тому надходжу до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення розгляду даної справи за відсутності особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, надходжу до наступних висновків

Так, зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення, а також Акту «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки від 13.03.2024 року №20945/Жа/26-15-07-06-02-19/26061246 вбачається, що датою вчинення, поставлених у вину ОСОБА_1 адміністративних правопорушень є 1 квартал 2017 року та 2 квартал 2020 року, вказане порушення не є триваючим.

На підставі викладеного, надходжу до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 247 ч. 1 п. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення закриття провадження у даній справі, оскільки на момент розгляду даної справи у суді строки накладення адміністративного стягнення, встановлені статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закінчились.

Керуючись ст. ст. 283, 284 ч. 1 п. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С. Первушина