Постанова № 11929437, 30.09.2010, Сумський окружний адміністративний суд

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2010 р. Справа № 2а-6091/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шевченко І.Г.

за участю секретаря судового засідання-Сахно М.В.,,

представника позивача - Привалова О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Охтирського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Охтирському районі до відкритого акціонерного товариства "Агротранссервіс" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Охтирський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Охтирському районі (далі по тексту - позивач, УПФУ в Охтирському районі) звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відкритого акціонерного товариства "Агротранссервіс" (далі по тексту - відповідач, ВАТ "Агротранссервіс") фінансові санкції в розмірі 803грн.38коп. та нараховану пеню на суму 661грн.70коп., що в загальному розмірі становить 1465грн.08коп. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач, який згідно п.1 ч.1 ст.14 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» є страхувальником і зареєстрований як платник страхових внесків в УПФУ в Охтирському районі, порушив строки сплати страхових внесків, у звязку з чим до нього рішенням від 04.06.2010 року за №77 були застосовані фінансові санкції у вигляді сплати штрафу в розмірі 803грн.38коп. та нарахована пеня в сумі 661грн.70коп., які станом на момент звернення з позовом до суду залишились не сплаченими.

Прокурор в судове засідання не зявився, представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги з підстав, викладених у позові підтримав, додатково пояснив, що рішення про застосування фінансових санкцій та нарахування пені від 04.06.2010 року за №77 відповідачем не оскаржувалось, заборгованість станом на момент розгляду справи, відповідачем перед УПФУ в Охтирському районі не погашена, просив стягнути її в судовому порядку.

Представник відповідача, повторно повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи (а.с.14,19), в судове засідання не зявився, про причини неявки, всупереч вимог ч.2 ст. 40 КАС України, суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог на адресу суду не надсилав.

Заслухавши повноважного представника позивача, перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ВАТ «Агротранссервіс», зареєстровано як юридичну особу та включено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (код ЄДРПОУ 31021345), відповідно до п.1 ч.1 ст. 14 Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" є страхувальником та зареєстровано за своїм місцезнаходження як платник страхових внесків в УПФУ в Охтирському районі, що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію субєкта підприємницької діяльності-юридичної особи (а.с.8), копією довідки №2692 про включення до ЄДРПОУ (а.с.9), поясненнями представника позивача.

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 17 та п. 8 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» страхувальник, в даному випадку ВАТ «Агротранссервіс», зобовязаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески у розмірах, передбачених Законом України «Про збір на обовязкове державне пенсійне страхування» для відповідних платників збору.

Проте, як встановлено в судовому засіданні, відповідачем було порушено строки сплати страхових внесків, що підтверджується поясненнями представника позивача, та особовим рахунком ВАТ «Агротранссервіс» (а.с.7).

Відповідно до п.2 ч.9 та ч.14 ст. 106 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або територіальними органами Пенсійного фонду, накладається штраф у розмірі 10 відсотків своєчасно не сплачених сум. Суми пені та фінансових санкцій, застосованих за порушення порядку та строків обчислення, нарахування та сплати страхових внесків стягуються в тому ж порядку, що й недоїмка зі сплати страхових внесків. Одночасно на суми своєчасно не сплачених (не перерахованих) страхових внесків і фінансових санкцій нараховується пеня в розмірі 0,1 відсотка зазначених сум коштів, розрахована за кожний день прострочення платежу

Згідно ч.13 ст.106 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» про нарахування пені та накладення штрафів, передбачених частинами девятою і десятою цієї статті, посадові особи виконавчих органів Пенсійного фонду в порядку, встановленому правлінням Пенсійного фонду, виносять рішення, які протягом трьох робочих днів із дня їх винесення надсилаються страхувальнику, банку чи організації, яка здійснює виплату і доставку пенсій.

Як встановлено в судовому засіданні за несвоєчасну сплату страхових внесків позивачем відносно ВАТ «Агротранссервіс» було винесено рішення від 04.06.2010 року за №77 (а.с.6), яким до відповідача були застосовані фінансові санкції у вигляді сплати штрафу в розмірі 803грн.38коп. та нарахована пеня в сумі 661грн.70коп., розмір яких розраховано на підставі даних особового рахунку (а.с.7) відповідно до вимог Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління ПФУ 19.12.2003 року № 21-1.

Враховуючи, що зазначене рішення, вручено відповідачу 04.06.2010 року (а.с.6), станом на сьогодні не оскаржувалось, та в той же час сума фінансових санкцій і пені в загальному розмірі 1465грн.08коп. (а.с.5) на момент розгляду справи відповідачем залишилась не сплаченою, що підтверджується поясненнями представника позивача, доказів погашення боргу або заперечення з цього приводу відповідачем не надано, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Охтирського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Охтирському районі до відкритого акціонерного товариства "Агротранссервіс" про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Агротранссервіс" (код ЄДРПОУ 31021345) на користь управління Пенсійного фонду України в Охтирському районі 803грн.38коп. заборгованість зі сплати фінансових санкцій, 661грн.70коп. нарахованої пені, застосованих на підставі рішення від 04.06.2010 року за №77, разом стягнути 1465грн.08коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) І.Г. Шевченко

<Список ><Дата >

З оригіналом згідно

Суддя І.Г. Шевченко

Повний текст постанови складено 04 жовтня 2010 року