Ухвала суду № 119291625, 27.05.2024, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/3395/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2024 року суддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Сумського районного суду № 587/3395/23 від 28 березня 2024 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Відповідачем було відравлено через засоби поштового зв`язку «Укрпошта» до суду заяву про перегляд та скасування заочного рішення по цивільній справі № 587/3395/23 за позовом ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, в якій просить поновити строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення, переглянути дане рішення та скасувати заочне рішення від 28.03.2024 року. Свої вимоги обгрунтовує тим, що його не було повідомлено належним чином про розгляд даної справи, у зв`язку з чим був позбавлений можливості подавати докази та скористатися всіма правами, які передбачені ЦПК, судові повістки не отримував і ніяк не міг знати про те, що є відповідачем у даній справі, обставини справи в даному рішенні встановлені не в повному обсязі, позовні вимоги не підтримує та в їх задоволенні просить відмовити. Зазначає, що про постановлене судове рішення дізнався лише 28.03.2024 року через додаток «Дія», в паперовому форматі не отримував, ознайомився із текстом в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення та матеріали зазначеної справи, суд дійшов до наступного висновку.

Заочним рішенням Сумського районного суду Сумської оласті від 28.03.2024 року ухваленому у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитиним договром № 2213073 від 04.08.2021 року у розмірі 46 904 гривні та 2 684 гривні повернення судового збору.

Згідно відповіді №344230 від 01.12.2023 року з Єдиного державного демографічного реєстру адреса реєстрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначено: АДРЕСА_1 (а.с.40).

Місце реєстрації за вказаною адресою, не заперечується й заявником у заяві про перегляд заочного рішення. Вищевказана адреса ОСОБА_1 також зазначена в копії паспорта наданої до заяви про перегляд заочного рішення (а.с.79-80).

05.12.2023 року ухвалою Сумського районного суду Сумської області відкрите провадження в даній цивільній справі, визначено, що справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, призначено справу до судового розгляду на 05.01.2024 року о 09:00 годині (а.с.42).

05.12.2023 року копія ухвали про відкриття провадження, разом з позовною заявою та додатками до неї, направлена за зареєстрованим у встановленому законом порядку, місцем реєстрації відповідача ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 рекомендованим поштовим відправленням.

Згідно даних «Укрпошти» зазначене поштове відправлення було повернуте на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.45-46).

Оскільки відповідач в судове засідання не з`явився, поштове відправлення, направлене за йому зареєстрованим місцем проживання, не отримав, судом відкладено судове засідання на 23.02.2024 року на 13:30 годину, потім на 28.03.2024 року на 09:45 год. В зв`язку з цим, суд дійшов висновку про заочний розгляд справи та прийняв заочне рішення, яким позовні вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» були задоволені в повному обсязі.

Приймаючи рішення про відмову у задоволенні заяви про поновлення процесуального строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення, суд бере до уваги наступні норми процесуального права.

Згідно п. 2 ч.7 ст. 128 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Згідно п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідно ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Судом встановлено, що після ухвалення вищевказаного заочного рішення, його копія відповідачу була направлена за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання 28.03.2024 року рекомендованим листом з повідомленням про відправлення, однак вказане поштове відправлення було повернуте на адресу суду без вручення відповідачу «по закінченню терміну зберігання».

Заявник вказує, що про заочне рішення дізнався лише 28.03.2024 року за допомогою додатку "Дія", однак доказів цього твердження суду не надано. Крім того, заявником не наведено жодної поважної причини неявки в судове засідання, неотримання поштових відправлень, направлених судом за зареєстрованим місцем його проживання.

Відповідно до п. 1 ч. 8 ст.128 ЦПК України серед іншого передбачено, що днем вручення судової повістки є день вручення судової повістки під розписку.

Порядок надання послуг поштового зв`язку, права та обов`язки операторів поштового зв`язку і користувачів послуг поштового зв`язку визначають Правила надання послуг поштового зв`язку, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року № 270, і які регулюють відносини між ними.

Поштові відправлення залежно від технології приймання, обробки, перевезення, доставки/вручення поділяються на такі категорії: прості, рекомендовані, без оголошеної цінності, з оголошеною цінністю. Рекомендовані поштові картки, листи та бандеролі з позначкою "Вручити особисто", рекомендовані листи з позначкою "Судова повістка" приймаються для пересилання лише з рекомендованим повідомленням про їх вручення (пункти 11 та 17 Правил надання послуг поштового зв`язку).

Рекомендовані поштові відправлення, у тому числі рекомендовані листи з позначкою "Судова повістка", рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, поштових переказів, адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою або під час видачі у приміщенні об`єкта поштового зв`язку вручаються адресату, а у разі його відсутності - будь-кому з повнолітніх членів сім`ї, який проживає разом з ним. У разі відсутності адресата або повнолітніх членів його сім`ї до абонентської поштової скриньки адресата вкладається повідомлення про надходження зазначеного реєстрованого поштового відправлення, поштового переказу, рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, поштового переказу (пункт 99 Правил надання послуг поштового зв`язку).

Тобто, суд вважає, що судом були вжиті всі передбачені законом заходи щодо повідомлення відповідача про подачу позовної заяви до нього, про дати судових засідань, про ухвалення заочного рішення, однак відповідач з невідомих причин не отримував поштові відправлення суду, на виклик суду, не з`явився з невідомих причин.

При цьому, за змістом статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі.

Вищезазначені процесуальні документи, в тому числі, й заочне рішення суду від 28.03.2024 року №587/3395/23, розміщені у відкритому доступі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень, де саме і ознайоимився заявник з даним рішенням суду, в якому чітко роз`яснено порядок та строки його оскарження. Твердження заявника про необізнаність в галузі права спростовується, адже заявником не надано жодних доказів того, що стало перешкодою для звернення та укладення договору про надання правої допомоги після того як йому стало відомо про дане рішення.

Разом з тим, поважними причинами пропуску строку звернення до суду можуть бути визнані лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, які повинні бути підтверджені належними доказами.

Інших поважних причин пропущення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення заявником не було зазначено.

Також, суд звертає особливу увагу, що несвоєчасне отримання копії судового рішення саме по собі не може бути визнано поважною причиною пропуску строку. Визнати поважною причиною можливо лише в сукупності з іншими обставинами, обумовленими поважністю, з огляду на які цей строк було пропущено.

Таким чином, жодних поважних причин пропуску строку звернення з заявою про перегляд заочного рішення з того моменту, як відповідач дізнався або міг дізнатися про наявність рішення суду - заявником не зазначено, доказів щодо поважних причин пропуску строку звернення, які б слугували підставою для поновлення строку, суду не надано.

Отже, відповідач пропустив строк для подання заяви про перегляд заочного рішення, заява про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення необґрунтована.

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність відмови в задоволені заяви про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та, в зв`язку з цим, та відповідно ст.126 ЦПК України, залишення без розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст. ст.126,127,128, 284 ЦПК України , -суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Сумського районного суду Сумської області №587/3395/23 від 28.03.2024 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Сумського районного суду Сумської області №587/3395/23 від 28.03.2024 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду, в зв`язку із пропуском строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя О.А. Степаненко