Ухвала суду № 119289949, 27.05.2024, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/2922/13-ц

Провадження № 6/307/13/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2024 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Стецюк М.Д., секретар судового засідання Цех Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», де стягувач Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», боржник ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Оксі Банк», ОСОБА_2 , приватний виконавець Роман Роман Михайлович про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» звернулося до суду із заявою про замінустягувача увиконавчому провадженні.Заява мотивована тим, що 20 лютого 2014 року Тячівським районним судом Закарпатської області ухвалено рішення у цивільній справі № 307/2922/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є Акціонерне товариство«Райффайзен Банк»до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнули з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк» 70 000,00 гривень заборгованості по кредитному договору та 700,00 гривень судового збору. На виконання вищезазначеного рішення, 24 червня 2015 року Тячівським районним судом Закарпатської області видано виконавчий лист № 307/2922/13-ц. 19 грудня 2023 року між АТ «Райффайзен Банк» та Акціонерним товариством «Оксі Банк» укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-65, відповідно до якого АТ «Оксі Банк» набуло права вимоги за Кредитним договором № 2682/03-Ф від 04 вересня 2003 року, укладеного між Банком та ОСОБА_1 . В свою чергу, 19 грудня 2023 року між АТ «Оксі Банк» та ТОВ «Цикл Фінанс» укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-65-1, відповідно до якого ТОВ «Цикл Фінанс» набуло права вимоги за Кредитним договором № 2682/03-Ф від 04 вересня 2003 року, укладеного між Банком та ОСОБА_1 . Таким чином, на даний момент, всі права Кредитора за вищевказаними договорами, належать ТОВ «Цикл Фінанс», На виконанні у приватного виконавця Романа Романа Михайловича перебуває виконавче провадження № 61478528 від 05 березня 2020 року, відкрите на підставі виконавчого листа № 307/2922/13-ц виданого 24 червня 2015 року Тячівським районним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк» 70 000,00 гривень заборгованості по кредитному договору та 700,00 гривень судового збору. Таким чином, ТОВ «Цикл Фінанс» є правонаступником стягувача у вищевказаному виконавчому провадженні. Враховуючи викладене, просить замінити стягувача з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», код ЄДРПОУ 14305909 на ТОВ «Цикл Фінанс», код ЄДРПОУ 43453613 у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого листа №307/2922/13-ц виданого 24 червня 2015 року Тячівським районним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк» 70 000,00 гривень заборгованості по кредитному договору та 700,00 гривень судового збору.

Представник заявника ТОВ «Цикл Фінанс» в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просив провести розгляд заяви без його участі.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просив суд розглянути справу за його відсутності.

Представник стягувача АТ «Райффайзен Банк», представник АТ «Оксі Банк», заінтересована особа ОСОБА_2 та приватний виконавець Роман Р.М. в судове засідання не з`явилися, про дату час, та місце судового засідання були належним чином повідомлені, про причини своєї неявки суду не повідомили.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, ознайомившись з матеріалами справи суд вважає, що заява про заміну сторони правонаступником підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконання рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 20 лютого 2014 року, видано виконавчий лист №307/2922/13-ц від 24 червня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ«Райффайзен Банк Аваль»70000 гривень заборгованості по кредитному договору та 700 гривень судового збору (а.с.3).

Крім цього, на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Роман Р.М. перебуває виконавче провадження №61478528, відкрите на підставі виконавчого листа №307/2922/13-ц, виданого 24 червня 2015 року Тячівським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 накористь ПАТ«Райффайзен Банк»70000,00гривень заборгованостіпо кредитномудоговору та700,00гривень судовогозбору (а.с.4).

Відповідно до договору №114/2-65 про відступлення права вимоги від 19 грудня 2023 року вбачається, що АТ «Райффайзен Банк» відступило, а АТ «Оксі Банк» набуло право вимоги до боржників зазначених у реєстрі боржників (а.с.5-7).

Згідно витягу реєстру боржників від 21 грудня 2023 року до договору відступлення права вимоги №114/2-65 від 19 грудня 2023 року, АТ «Оксі Банк» набуло право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 2682/03-Ф (а.с.8-9).

Відповідно до договору №114/2-65-1 про відступлення права вимоги від 19 грудня 2023 року вбачається, що АТ «Оксі Банк» відступило, а ТОВ «Цикл Фінанс» набуло право вимоги до боржників зазначених у реєстрі боржників (а.с.11-13)

Згідно витягуреєстру боржниківвід 21грудня 2023року додоговору відступленняправа вимоги№114/2-65-1від 19грудня 2023року,ТОВ «ЦиклФінанс» набулоправо вимогидо боржника ОСОБА_1 за кредитнимдоговором №2682/03-Ф (а.с. 14-15).

Таким чином, ТОВ «Цикл Фінанс» є дійсним кредитором за вищевказаним кредитним договором, що підтверджується додатками до договорів, а саме витягом до договорів, що відступаються, та боржників за такими договорами, де вказаний ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Отже, передання кредитором своїх прав іншій особі за договором про відступленняправа вимоги є правонаступництвом, і правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження. При цьому, виконавче провадження є відкритим на момент вирішення заяви по суті.

Доказів того, що виконавче провадження № 61478528 закінчено, матеріали справи не містять.

Також у матеріалах справи відсутні документи, які б свідчили про визнання договорів відступлення недійсними, або заперечення учасниками справи факту правомірності укладення цих договорів.

За таких обставин, оскільки встановлено, що між АТ «Райффайзен Банк» та АТ «Оксі Банк», та в подальшому між АТ «Оксі Банк» та ТОВ «Цикл Фінанс» був укладений договір відступлення, останнє набуло право вимоги відносно боржників АТ «Райффайзен Банк», в тому числі до ОСОБА_1 , а тому заява ТОВ «Цикл Фінанс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 258-260, 442 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити вибулогостягувача Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (кодЄДРПОУ:14305909) на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (код ЄДРПОУ: 43453613, місце знаходження: вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, будинок 8, місто Київ, 04112) у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа №307/2922/13-ц виданого 24 червня 2015 року Тячівським районним судом Закарпатської області про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» 70000,00 гривень заборгованості по кредитному договору та 700 гривень судового збору.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 15-денний строк з дня його проголошення (складання).

Суддя М.Д.Стецюк