Рішення № 119289850, 27.05.2024, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/3962/23

2/301/42/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" травня 2024 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Чийпеш А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд Закарпатської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей.

Позовні вимоги мотивовано тим, що сторони зареєстрували шлюб 13 вересня 2011 року у виконкомі Вільхівської сільської ради Іршавського району Закарпатської області за актовим записом №11.

Під час шлюбу у сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вже більше року сторони разом не проживають, між ними припинено будь-які сімейні та шлюбні відносини, відсутнє сімейне життя на почуттях взаємної любові, дружби та поваги. Різниця в поглядах на права та обов`язки подружжя та відсутність взаєморозуміння призвели до поступового погіршення взаємовідносин і, як наслідок, до фактичного припинення шлюбних стосунків.

Діти знаходяться на утриманні позивачки. Відповідач допомагає у вихованні та натуральному забезпеченні дітей.

Ніяких почуттів, окрім неприязні, між сторонами немає. Для ОСОБА_1 , як для жінки, відновлення хоча б дружелюбних відносин з відповідачем стало неможливим, жодних спільних інтересів у них немає, відсутні наміри продовжувати шлюб чи зберегти сім`ю, тому позивачка вважала, що подальше сімейне життя є неможливим і збереження шлюбу суперечить її інтересам.

Враховуючи, що ОСОБА_2 останні три місяці не надавав зароблені кошти на потреби сім`ї, у позивачки є підстави вважати, що відповідач і в подальшому в добровільному порядку буде ухилятись від матеріального утримання дітей, хоча він зобов`язаний утримувати дітей.

Належний рівень життя дітям позивачка одна не зможе забезпечити. Відповідач є здоровим та працездатним, офіційно не працевлаштований, підприємницькою діяльністю не займається, заробляє кошти шляхом надання разових послуг фізичним особам. Про щомісячний розмір таких заробітків відповідача протягом останнього часу позивачці не відомо, як і не відомо про його працевлаштування.

Діти потребують повноцінного харчування, відвідують додаткові уроки та позашкільні гуртки. Відповідач інших осіб на утриманні не має, він є працездатним, отримує дохід, його стан здоров`я дозволяє працювати.

ОСОБА_1 просила розірвати шлюб із ОСОБА_2 та зобов`язати відповідача до сплати аліментів на її користь на утримання двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по 4000 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з 05.11.2023 року і до досягнення дітьми повноліття.

Ухвалою Іршавського районного суду від 18.12.2023 року відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою Іршавського районного суду від 24.01.2024 року подружжю призначено строк для примирення терміном два місяці, а провадження по даній справі зупинено до закінчення строку для примирення.

Ухвалою Іршавського районного суду від 25.03.2024 року провадження у справі поновлено.

Ухвалою Іршавського районного суду від 25.03.2024 року подружжю призначено строк для примирення терміном два місяці, а провадження по даній справі зупинено до закінчення строку для примирення.

Ухвалою Іршавського районного суду від 27.05.2024 року провадження у справі поновлено.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, подала заяву, згідно якої позовні вимоги підтримала та просила задовольнити у повному обсязі, розгляд справи просила провести без її участі (а.с. 32, 54).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки не повідомив, поважність неявки не підтвердив, відзиву на позовну заяву не подав, однак, подав заяву, згідно якої позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дітей визнав у повному обсязі, справу просив розглянути без його участі (а.с. 33, 44, 53).

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які сторона посилалася як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги задовольнити, виходячи з таких підстав.

Сторони зареєстрували шлюб 13 вересня 2011 року у виконкомі Вільхівської сільської ради Іршавського району Закарпатської області за актовим записом №11, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 13.09.2011 року (а.с.5).

З позовної заяви вбачається, що подружжя припинило шлюбні відносини, більше року проживають окремо, спільного господарства не ведуть, миритися та поновлювати сімейні відносини не бажають.

Шлюб сторін носить формальний характер, подальше його збереження для сторін є неможливим.

Наданий подружжю ухвалами Іршавського районного суду від 24.01.2024 року та від 25.03.2024 року строк для примирення загальним терміном чотири місяці позитивного результату не дав, оскільки сторони не примирилися.

Згідно зст. 51 Конституції Українитаст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.2ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин суд вважає шлюб між сторонами розірвати, оскільки подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Одним iз способiв такого утримання дитини є сплата алiментiв тим з батьків, хто проживає окремо вiд дитини, на користь того з батькiв, хто проживає разом з дитиною.

Сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.8), і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.9).

Діти проживають з позивачкою.

Згідно з ст. 180,181ч.3 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Позивачка відповідно до ч.1ст.184 СК України просить стягувати з відповідача аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачемаліментів витратиплатника аліментів,у томучислі напридбання нерухомогоабо рухомогомайна,сума якихперевищує десятикратнийрозмір прожитковогомінімуму дляпрацездатної особи,якщо платникомаліментів недоведено джерелопоходження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Суд враховує, що діти проживають з матір`ю, тому обов`язок по їхньому утриманню лежить переважно на позивачці.

Враховуються судом також положення ст.141 та ч.2 ст.182 СК України стосовно рівності прав та обов`язків батьків, у тому числі, щодо утримання дітей, щодо мінімального розміру аліментів на одну дитину, який не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з ст. 182 ч.2 СК України, мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (для дітей віком від 6 до 18 років з 01.01.2024 року становить 3196 грн.) і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Розмір мінімальної заробітної плати з 01.01.2024 року становить 7100 грн., а з 01.04.2024 року 8000 грн.

Відповідач ОСОБА_2 подав заяву, згідно якої позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання двох дітей у розмірі по 4000 грн. щомісячно на кожну дитину визнав у повному обсязі.

Згідно ст. 206 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

До суду з вказаною позовною заявою, в якій заявлено позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дітей, ОСОБА_1 звернулася 15 грудня 2023 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду (а.с.18).

Враховуючи наведене, конкретні обставини справи, докази, подані стороною на підтвердження своїх вимог, а також те, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, суд вважає визначити розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача у твердій грошовій сумі по4000грн.щомісячно наутримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на кожну дитину, починаючи з дня пред`явлення до суду позову про стягнення аліментів, тобто з 15.12.2023 року, і до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до ч.2 ст.184 СК України, розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Відповідно до п.1 ч.1ст.430 ЦПК України суд вважає допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Оскільки згідно з п.3 ч.1ст.5 Закону України «Про судовий збір»позивачку звільнено від сплати судового збору за позовну вимогу про стягнення аліментів, суд вважає відповідно до ч.6ст.141 ЦПК України стягнути такий з відповідача в сумі 1073,60 грн.

При зверненні до суду позивачкою понесено 1073,60 грн. судових витрат, що складаються з судового збору, сплаченого нею за позовну вимогу про розірвання шлюбу (а.с.2).

Враховуючи наведене, суд вважає відповідно до ч.1 та п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1073,60 грн. судових витрат, що складаються з судового збору, сплаченого позивачкою при зверненні з даним позовом до суду за позовну вимогу про розірвання шлюбу.

Керуючись ст. 24, 105 ч.3, 112, 180-182, 184, 191 СК України, ст. 263-265, 279 ЦПК України,

р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , і ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований 13 вересня 2011 року у виконкомі Вільхівської сільської ради Іршавського району Закарпатської області за актовим записом №11 - розірвати.

Зобов`язати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , до сплати аліментів на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканки АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в твердій грошовій сумі по 4000 (чотири тисячі) грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з 15 грудня 2023 року і до досягнення дітьми повноліття.

Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Розмір аліментів підлягає індексації відповідно до закону.

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь держави 1073 (одну тисячу сімдесят три) грн. 60 коп. судового збору, який підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; кодкласифікації доходів бюджету: 22030106.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканки АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , судові витрати в сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 27 травня 2024 року.

Головуюча: М. О. Пітерських