Ухвала суду № 119289187, 27.05.2024, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/146/23Провадження № 2/724/4/24

У Х В А Л А

27 травня 2024 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Ковальчук Т.М.

за участі:

секретаря судових засідань: Федонюка В.В.

представника відповідача: ОСОБА_1

розглянувши увідкритому підготовчомусудовому засіданнів залісуду вм.Хотин Чернівецькоїобласті цивільнусправу запозовом ОСОБА_2 до Малого колективного підприємства «Білфед-ВМ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частки нерухомого майна, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання 1/2 частки в нерухомому майні спадковим майном,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області із позовом до Малого колективного підприємства «Білфед-ВМ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частки нерухомого майна, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання 1/2 частки в нерухомому майні спадковим майном.

14.03.2024 року представником позивача ОСОБА_4 подано клопотання про витребування доказів, в якомупросить витребувативід приватногонотаріуса Дністровськогорайонного нотаріальногоокругу МасловськоїІ.Ю. належним чином посвідчені копії матеріалів спадкової справи №25/2023, заведеної після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Клопотання обгрунтовує тим, що предметом позову є визнання майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя та визнання права на 1/2 частки у праві власності та витребування майна з чужого незаконного володіння. З метою повного та всебічного розгляду справи виникла необхідність у отриманні інформації, яка міститься у спадковій справі, заведеної після смерті ОСОБА_5 , а саме про розмір часток успадкованих його сином ОСОБА_3 та дружиною ОСОБА_2 . На адвокатський запит отримати дані відомості не представилось можливим, надавши до клопотання адвокатські запити.

Позивач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явивлися, від представника надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання у їх відсутність, клопотання про витребування доказів підтримують.

Представник відповідача МКП «Білфред ВМ» - Боднарюк В.І. в підготовчому судовому засіданні щодо задоволення клопотання представника позивача не заперечував.

Третя особа, яка не заявляєсамостійних вимогщодо предметаспору настороні позивача ОСОБА_3 та йогопредстпавник ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися завчасно в установленному законом порядку, що підтверджується довідкою про доставлення електронного документа (а.с.236 том 2).

Суд, заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Статтями 76-80 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За нормою ч. 1 ст.81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи предметпозовних вимогта те,щодокази,про витребуванняяких проситьпредставник позивача,не можутьбути отриманіним самостійно, а також для повного та всебічного розгляду справи, суд прийшов до висновку щодо наявності правових підстав для витребування від приватного нотаріуса Дністровськогорайонного нотаріальногоокругу МасловськоїІ.Ю. належним чином посвідчені копії матеріалів спадкової справи №25/2023, заведеної після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст.81,84,258,260ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Масловської Ірини Юріївни /місцезнаходження: 60000, м. Хотин, вул. Незалежності, буд. 56-А, Дністровського району Чернівецької області/:

- належним чином посвідчені копії матеріалів спадкової справи №25/2023, заведеної після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказані документинадати Хотинськомурайонному судуЧернівецької області(адресазнаходження:60000,вул.Незалежності,буд.25-А,м.Хотин,Чернівецької області)в строкдо10 червня 2024 року.

Підготовче судове засідання відкласти на 12 червня 2024 року о 13:00 год.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Копію ухвали для виконання надіслати приватному нотаріусу Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Масловській І.Ю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Ковальчук