Ухвала суду № 119287390, 27.05.2024, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 263/16277/16-ц

Провадження № 2-в/201/45/2024

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

27 травня 2024р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області по цивільній справі за заявою Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією, -

В С Т А Н О В И Л А:

20.05.2024р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області по цивільній справі за заявою Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою у справі визначена суддя Ткаченко Н.В.

Ознайомившисьз матеріаламизаяви,вважаю занеобхідне відмовитиу відкриттіпровадження за заявою про відновлення втраченого судового провадження, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 491 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення може бути подана до закінчення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання. Суд може поновити зазначений строк, якщо за клопотанням заявника визнає причини його пропуску поважними.

Відповідно доп.2ч.4ст.492ЦПК Українисуд відмовляєу відкриттіпровадження зазаявою провідновлення втраченогосудового провадженняу випадках якщо заява подана після закінчення строку, встановленого частиною п`ятою статті 491 цього Кодексу, і суд відхилив клопотання про його поновлення.

В Єдиномудержавному реєстрісудових рішеньЖовтневим районнимсудом м.Дніпропетровська булаотримана копіясудового наказу,виданого суддеюЖовтневого районногосуду м.Маріуполя Донецькоїобласті Шевченко О.А.по цивільнійсправі №263/16277/16-цпро стягненняз ОСОБА_1 на користьКомунального комерційногопідприємства «Маріупольтепломережа» заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Зі змісту наказу вбачається, що судовий наказ набрав законної сили 24.02.2017р. та строк пред`явлення його до виконання встановлений протягом одного року.

Отже, строк пред`явлення судового наказу після набрання ним законної сили 24.02.2017р. встановлено до 24.02.2018р.

Приймаючи до уваги, що на момент подачі заяви про відновлення втраченого судового провадження по судовому наказу № 263/16277/16-ц, строк його пред`явлення до виконання закінчився більш ніж шість років тому (24.02.2018р.) та ОСОБА_1 не ставить питання про поновлення строку на подачу заяви про відновлення втраченого судового провадження, вважаю необхідним відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області по цивільній справі за заявою Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією.

Відмовляючи у відкритті провадження, також враховано, що доказів перебування судового наказу на примусовому виконанні (що б, в свою чергу, свідчило про продовження строку пред`явлення судового наказу до виконання) суду не надано.

Також, вважаю за необхідне роз`яснити боржниці ОСОБА_1 , що вона не позбавлена права повторно звернутися до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження одночасно подавши заяву про поновлення строку на подачу такої заяви.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 4 ст. 492, ст.ст. 260, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

У відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області по цивільній справі за заявою Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією відмовити.

Роз`яснити боржниці ОСОБА_1 , що вона не позбавлена права повторно звернутися до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження одночасно подавши заяву про поновлення строку на подачу такої заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Ткаченко Н.В.