Постанова № 11928706, 27.08.2010, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.08.2010 р. 15:30Справа № 2а-4605/10/1470

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагар В.С. при секретарі судового засідання Гомонюк Є.Д. розглянувши адміністративну справу в порядку письмового провадження,

за позовомДержавної податкової інспекції у Центральному районі

м. Миколаєва,

вул. Потьомкінська, 24, м. Миколаїв, 54030 доТовариства з обмеженою відповідальністю

”Калипсо-Юг”,

вул. В.Морська, 49, м. Миколаїв, 54001 простягнення податкового боргу в сумі 12 144,00 грн., за участю представників:

від позивача: Федорінський Є. А., дов. № 1825/9/10-011, від 01.06.10 р.,

від відповідача: не зявився,

Позивач звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовними вимогами про стягнення з відповідача на його користь податкової заборгованості в сумі 12 144,00 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що у відношенні відповідача було прийнято податкове рішення № 0006742200/0 від 10.03.2010 р., про нарахування штрафних (фінансових) санкцій на суму 12 144,00 грн. Дане рішення відповідачем не виконано.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач не зявився в судове засідання, заперечень суду не надав, в звязку з цим справа розглядається у письмовому провадженні відповідно до ч.6 ст. 128 КАС України.

У звязку з неявкою відповідача розгляд справи було відкладено на 27.08.10 р.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в них фактичні дані, заслухавши пояснення позивача, суд,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю ”Калипсо-Юг”, зареєстроване як юридична особа.

Згідно довідки № 1305/29 від 16.07.2007 р. відповідач взятий на облік як платник податків з 16.07.2007 р. і є платником податків.

З 23.02.2010 р. по 27.02.2010 р. позивачем була проведена позапланова виїзна перевірка відповідача з питань дотримання вимог валютного законодавства за експортним контрактом № 210-07 від 31.08.2007 р. з нерезидентом за період з 31.10.08 по 23.02.10 р. за наслідками якої був складений акт № 7/22-025/35273488 від 03.03.2010 р. Перевіркою встановлено порушення ст. 1 Закону України ”Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті ” №185/94-ВР від 23.09.1994 р., а саме: порушення термінів розрахунків за експортними операціями при виконанні експортного контракту з нерезидентом.

На підставі даного акту перевірки позивачем було прийнято податкове рішення № 0006742200/0 від 10.03.2010 р., про застосування штрафних (фінансових) санкцій у сумі 12144,00 грн. Вказане податкове рішення вручене відповідачу 10.03.10 р. Податкове зобовязання по даному податковому рішенню відповідачем не виконане.

Таким чином податкова заборгованість відповідача склала 12 144,00 грн.

Відповідно до п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України ”Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” №2181-ІІІ від 21.12.2000 р. (далі Закон)у разі визначеного податкового зобовязання контролюючим органом за підставами, зазначеними у п.п. ”а” ”в” п.п.4.2.2 п.4.2. ст.4, платник податків зобовязаний погасити нараховану суму податкового зобовязання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення.

Відповідач податковий борг не сплатив, податкове рішення в адміністративному та судовому порядку не оскаржив. Таким чином дане податкове зобовязання є узгодженим.

Відповідно до п.п.5.4.1 п.5.3 ст.5 Закону узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки встановлені законом, визнається сумою податкового боргу.

Відповідно до п.11 ч.1 ст.10 Закону України ”Про державну податкову службу в Україні”, державні податкові інспекції мають повноваження щодо подання до суду позовів до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

За таких обставин суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 69, 71, 86, 159-163, КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю ”Калипсо-Юг”, на користь Державної податкової інспекції Центральному районі м. Миколаєва заборгованості по штрафним (фінансовим) санкціям в сумі 12 144,00 грн.

3. Розяснити сторонам строк і порядок набрання цією постановою законної сили та її оскарження.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова суду може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня проголошення/отримання її копії. Апеляційна скарга подаються Одеському апеляційному адміністративному суду через Миколаївський окружний адміністративний суд.

Суддя В. С. Брагар