Ухвала суду № 119283970, 08.04.2024, Благовіщенський районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Ульяновський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 402/1042/13-ц

УХВАЛА

про витребування доказів

"08" квітня 2024 р. м.Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Бондаренка А.А.,

секретар судового засідання Хименко О.А.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальність «Цикл-Фінанс» про витребування доказів у цивільній справі № 402/1042/13ц за заявою Товаристваз обмеженоювідповідальність «Цикл-Фінанс», заінтересовані особи Акціонерне товариство "Райффайзен Банк", Акціонерне товариство "Оксі Банк", приватний виконавець Шмалько Олександр Олександрович, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про заміну сторони у виконавчого провадження,

встановив :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», вказавши заінтересованими особами АТ "Райффайзен Банк", АТ "Оксі Банк",приватного виконавцяШмалько О.О., ОСОБА_1 ,Стародуб В.Г., ОСОБА_3 звернулось досуду ззаявою прозаміну сторониу виконавчогопровадження.

Разом з заявою подано клопотання про витребування доказів у приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Шмалько О.О. щодо виконавчих проваджень, відкритих на підставі виконавчих листів, виданих на примусове виконання рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області № 402/1042/13-ц від 11 грудня 2013 року по стягненню заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Клопотання обґрунтоване тим, що ці докази мають значення для розгляду заяви і не можуть бути надані заявнику, оскільки Товариство зобмеженою відповідальністю«Цикл Фінанс» до вирішення заяви не є стороною виконавчого провадження.

Суд, зважаючи на належність вказаних доказів та неможливість самостійного витребування вказаних доказів позивачем, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,

ухвалив:

Зобов`язати приватного виконавцявиконавчого округуКіровоградської областіШмалько О.О. надати до Ульяновського районного суду Кіровоградської області інформацію щодо виконавчих проваджень, відкритих на підставі виконавчих листів, виданих на примусове виконання рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області № 402/1042/13-ц від 11 грудня 2013 року по стягненню заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Роз`яснити, що відповідно до змісту ч.8, ч.9 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженнюне підлягає.

Суддя: А. А. Бондаренко