Ухвала суду № 119283380, 24.05.2024, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області)

Справа № 408/2094/15-ц

Провадження № 6/0186/40/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2024 року м. Першотравенськ

Першотравенський міськийсуд Дніпропетровськоїобласті у складі:

головуючого судді - Демиденко С.М.

секретар - Фадєєва Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську цивільну справу за заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

АТ «Універсал Банк» звернулося до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, посилаючись на те, що 21.09.2015 року Біловодським районним судом Луганської області по справі №408/2094/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ухвалено рішення яким позовні вимоги задоволено в повному обсязі та Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» загальну суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 30 388,14 доларів США, також з кожного стягнуто судовий збір в сумі 1827,00 грн та витрати пов`язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 210 грн.

На підставі вказаного рішення 14.12.2015 року Біловодським районним судом Луганської області видано чотири виконавчі листи.

21.09.2018 року Попаснянським РВ ДВС ГТУЮ у Луганській області було відкрито виконавче провадження №57267550 по боржнику ОСОБА_2 з примусового виконання виконавчого листа №408/2094/15-ц від 04.12.2015 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» суми боргу у розмірі 30 388,14 доларів США.

У зв`язку з тим, що тривалий час інформації щодо виконання органом ДВС даного виконавчого провадження по боржнику ОСОБА_2 на адресу стягувача не надходило, стягувач 06.07.2023 року звернувся до Попаснянського ВДВС у Сєверодонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції із заявою про хід виконання виконавчого провадження. У відповідь на заяву банку отримано лист Попаснянського ВДВС від 19.09.2013 року, яким банк повідомив, що у зв`язку з військовою агресією рф проти України матеріали вказаного виконавчого провадження у паперовому вигляді втрачено. Згідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження 21.09.2018 року державними виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого про важення №57267550 та 12.07.2021 року провадження закінчено на підставі п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий лист повернуто стягувачу того ж дня.

Відповідно до довідки від 12.12.2023 року АТ «Універсал Банк» повідомляє про те, що згідно журналів вхідної кореспонденції починаючи з 12.07.2021 року по 12.12.2023 року оригінал виконавчого листа №408/2094/15-ц, що виданий Біловодським районним судом Луганської області 04.12.2015 року по боржнику ОСОБА_2 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 30 388,14 доларів США на адресу банку не надходив.

Зважаючи на вищенаведене вбачається, що виконавчий документ втрачено при пересилці.

Строк для повторного пред`явлення виконавчого листа по боржнику ОСОБА_2 закінчується 12.07.2024 року, отже на день подання даної заяви не пропущений.

Заявник просить суд винести ухвалу про видачу дублікату виконавчого листа №408/2094/15-ц виданого 04.12.2015 року Біловодським районним судом Луганської області про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» суми боргу у розмірі 30 388,14 доларів США по боржнику ОСОБА_2 .

В судове засідання представник заявника не з`явився, надав заяву в якій просить суд розглянути справу без його участі.

Боржники ОСОБА_2 та ОСОБА_1 судове засідання не з`явилися, про дату розгляду справи повідомлялися належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

21 вересня 2015 року Біловодським районним судом Луганської області ухвалено заочне рішення у справі №408/2094/15-ц, провадження по справі № 2/408/1223/15, за позовом публічного акціонерноготовариства «УніверсалБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 простягнення заборгованості,яким позовні вимоги задоволено та солідарно стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» загальну суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 30 388,14 доларів США. Також стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 1827 грн. 00 коп. та витрати пов`язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 210 грн та стягнуто з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 1827 грн. 00 коп. та витрати пов`язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 210 грн.

14.12.2015 року Біловодським районним судом Луганської області видано чотири виконавчі листи. В подальшому 21.09.2018 року Попаснянським РВ ДВС ГТУЮ у Луганській області було відкрито виконавче провадження №57267550 по боржнику ОСОБА_2 з примусового виконання виконавчого листа №408/2094/15-ц від 04.12.2015 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» суми боргу у розмірі 30 388,14 доларів США.

Відповідно до листа Попаснянського ВДВС у Сєверодонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 19.09.2013 року, у зв`язку з військовою агресією рф проти України матеріали виконавчого провадження №57267550 у паперовому вигляді втрачено. Згідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження 21.09.2018 року державними виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого про важення №57267550 та 12.07.2021 року провадження закінчено на підставі п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий лист повернуто стягувачу того ж дня.

З довідки АТ «Універсал Банк» від 12.12.2023 року вбачається, що згідно журналів вхідної кореспонденції починаючи з 12.07.2021 року по 12.12.2023 року оригінал виконавчого листа №408/2094/15-ц, що виданий Біловодським районним судом Луганської області 04.12.2015 року по боржнику ОСОБА_2 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 30 388,14 доларів США на адресу банку не надходив.

За даним виконавчим листом сума боргу не стягнута, виконавчий лист не перебуває на виконанні у відповідних органах державної виконавчої служби, до суду та стягувача він не повертався.

Таким чином, відсутність виконавчого документа у заявника щодо стягнення заборгованості унеможливлює виконання судового рішення.

Відповідно до вимоги п.17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального Кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно п.2 ч.1 ст.37 ЗУ "Про виконавче провадження" виконавчий документ повертається стягувачу, якщо у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред`явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 12 цього Закону, крім випадків, коли виконавчий документ не підлягає виконанню або покладені виконавчим документом на боржника зобов`язання підлягають припиненню відповідно до умов угоди про врегулювання спору (мирової угоди), укладеної між іноземним суб`єктом та державою Україна на будь-якій стадії урегулювання спору або розгляду справи, включаючи стадію визнання та виконання рішення, незалежно від дати укладення такої угоди.

Статтею 12 ЗУ "Про виконавче провадження" встановлено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Оскільки оригінал виконавчого листа було повернуто стягувачу 12.07.2021 року на підставі п.2 ч.1 ст.37 ЗУ "Про виконавче провадження", строк пред`явлення виконавчого листа до примусового виконання не пропущений.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне заяву про видачу дублікату виконавчого листа задовільнити, видавши його дублікат.

Керуючись ст.433 ЦПК України,- суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дублікату виконавчого листа - задовільнити.

Видати Акціонерному товариству «Універсал Банк» дублікат виконавчого листа по боржнику ОСОБА_2 на підставі рішення Біловодського районного суд Луганської області від 21 вересня 2015 року, ухваленого за результатами розгляду цивільної справи №408/2094/15-ц (провадження №2/408/1223/15)за позовомАкціонерного товариства«Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя: С.М. Демиденко