Вирок № 11928058, 26.10.2010, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 1-238/2010

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2010 року м. Суми

Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Дашутіна І.В., при секретарі Макошенець С.І., з участю прокурора Улізко В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми кримінальну справу по обвинуваченню,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,

уродженця с. Красноволя, Маневицького району, Волинської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, проживаючого: АДРЕСА_1.

За ст.185 ч. 3 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,

уродженця с. Локня Сумського району, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, розлученого, проживаючого:АДРЕСА_2.

За ст.185 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ

22 травня 2010 року, ОСОБА_2, під час сумісного вживання спиртних напоїв, в будинку АДРЕСА_3 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, запропонував ОСОБА_1, скоїти крадіжку майна з домоволодіння ОСОБА_3, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4.

ОСОБА_1 погодився на пропозицію останнього, тим самим вступив в злочинну змову із ОСОБА_2, спрямовану на таємне викрадення майна ОСОБА_3

Реалізуючи задумане в ніч з 22.05.2010 на 23.05.2010р. ОСОБА_2, разом з ОСОБА_1, прийшли до будинку ОСОБА_3 і впевнившись, що їх дії будуть непоміченими для оточуючих, через деревяний паркан, проникли на господарського двору вище вказаного домоволодіння, звідки таємно викрали майно, а саме:

- дві азбестоцементні труби, довжиною 3,5м. діаметром 120мм., заявленою вартістю 180 грн., кожна.

- газова плита „Гефест” 4-х комфортна, заявленою вартістю 750 грн.

- чугунна плита б/в розміром 70х40см., заявленою вартістю 100 грн.

- алюмінієвий умивальник з кришкою., заявленою вартістю 80 грн.

- металева саморобна драбина довжиною 3,2м.х 50 см., труба 32 мм. вартістю 150 грн.

Далі ОСОБА_2 та ОСОБА_1, шляхом пошкодження скоби навісного замка проникли до сараю, звідки таємно викрали три емальовані каструлі ємністю 40 літрів кожна, вартістю 300 грн.

Таким чином, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було викрадено майно гр. ОСОБА_3 на загальну суму 1560 грн.

З викраденим майном ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з місця скоєння злочину зникли та викраденим розпорядилися на власний розсуд.

Підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_1 свою вину у судовому засіданні визнали повністю та підтвердили зазначені у описовій частині вироку обставини.

Аналізуючи в сукупності добуті і вивчені в судовому засіданні докази, суд вважає, що вина підсудних в інкримінованому їм злочині доказана повністю.

Злочинні дії підсудних суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, так як вони за попередньою змовою, своїми умисними діями, які виразились в таємному з корисливих спонукань викраденні чужого майна, поєднаними з проникненням у приміщення, сколи крадіжку, кваліфікуючими ознаками якої є: „проникнення у приміщення ”, «попередня змова».

При визначенні виду і міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, дані про особи підсудних, характеризуючи дані, повне визнання ними своєї вини, щире каяття у вчиненому злочині. Все це визнається помякшуючими їх відповідальність обставинами.

Те, що підсудні скоїли злочин у стані алкогольного спяніння, суд визнає як обтяжуючою обставиною.

Питання про судові витрати суд вважає за необхідне вирішити у відповідності з вимогами закону.

Керуючись ст.ст. 323 , 324 КПК України ,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України і призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України і призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку кошти у сумі 112 грн. 68 коп. по 56 грн. 34 коп. з кожного за проведення експертизи на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області, ( р/р 35221004000389 в УДК в Сумській області, код 25574892 МФО 837013).

Речові докази: дві азбестоцементні труби, довжиною 3,5м. діаметром 120мм., газова плита „Гефест” 4-х комфортна, чугунна плита б/в розміром 70х40см., алюмінієвий умивальник з кришкою, металева саморобна драбина довжиною 3,2м.х 50 см., труба 32 мм, залишити потерпілому ОСОБА_3

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд протягом 15 діб з дня його проголошення.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя І.В. Дашутін