Ухвала суду № 119280345, 23.05.2024, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/1990/24

2/296/1748/24

УХВАЛА

Іменем України

"23" травня 2024 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі:

головуючого судді Адамовича О.Й.,

за участю секретаря судового засідання Світко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Акціонерного товариства "Універсал Банк" звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира із вказаним позовом та відповідно до змісту позовних вимог просить стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Універсал Банк" заборгованість за договором про надання банківських послуг "Monobank" від 19.01.2021 року у розмірі 12130,48 грн. станом на 15.12.2023 року та судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 3028,00 грн.

Ухвалою від 15.03.2024 року дану справу прийнято до провадження та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

26.03.2024 представником АТ "Універсал Банк" Мєшніком К.І. подано заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі, у зв`язку з тим, що після подання позову до суду відповідачем сплачено суму боргу. У вказаній заяві також просить повернути сплачений судовий збір (а.с.42).

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Згідно з п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суддя закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ст. 256 ЦПК у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Виходячи зі змісту вищевказаних норм процесуального закону, змісту позовної заяви та поданої по справі заяви про відмову від позову, суд дійшов висновку про можливість прийняття відмови позивача від позову, оскільки підстав для її не прийняття не вбачається, та необхідність закриття провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у зв`язку з відмовою позивача від позову.

За положеннями ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У відповідності до ч.3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Судом встановлено, що при зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір в розмірі 3028,00 грн.

За таких обставин підлягає поверненню з державного бюджету 50 % сплаченого судового збору у сумі 1514,00 грн.

Питання стягнення з відповідача на користь позивача понесених судових витрат в іншій частині не підлягає вирішенню, оскільки не було подано відповідної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 142, 255, 256, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Повернути позивачу Акціонерному товариству "Універсал Банк" з державного бюджету 1514,00 грн. як 50 % сплаченої суми судового збору (платіж здійснено відповідно до платіжного доручення №25851419945 від 12.02.2024 року, зберігається в матеріалах справи).

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Корольовський районний суд м.Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Позивач: Акціонерне товариство "Універсал Банк", адреса: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, код ЄДРПОУ 21133352.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя О. Й. Адамович