Ухвала суду № 119279931, 27.05.2024, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 522/10199/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2024 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кочко В.К.,

секретаря Савченко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду с-щі Овідіополь, заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 15.08.2023 р. за результатами розгляду позову Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

18.09.2023 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 15.08.2023 р. за результатами розгляду позову Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи, повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заява про перегляд не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що в провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебувала цивільна справа №522/10199/22 за позовною заявою Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

15.08.2023 р. Овідіопольським районним судом Одеської області ухвалено рішення, яким позовні вимоги задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» заборгованість за Договором кредиту №2008/13-1-08/406 від 18.08.2008 року на підставі ч. 2ст. 625 ЦК України, яка становить 1780940,47 грн., яка складається з: суми заборгованості за ставкою 3% на кредитну заборгованість 508689,04 грн. та суми заборгованості за інфляційними витратами на кредитну заборгованість 1272251,43 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» витрати по сплаті судового збору в сумі 26714,11 грн.

Згідно зі ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Слід зазначити, що пунктом 1 ст. 6 Конвенції визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

У справі «Стрижак проти України» Європейський суд з прав людини констатував наявність у заявника права надавати свої аргументи під час публічного слухання справи, недотримання якого було кваліфіковано як порушення пункту 1 статті 6 Конвенції.

Разом із тим, право на доступ до суду не є абсолютним, і може бути процесуально як обмеженим, та і чітко визначеним загальними правилами.

Враховуючи, що судом ухвалено звичайне рішення, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 15.08.2023 р. за результатами розгляду позову Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 287, 288, 353 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 15.08.2023 р. за результатами розгляду позову Акціонерного товариства«Сенс Банк»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кочко В.К.