Ухвала суду № 119279357, 24.05.2024, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 575/908/17

1-в/583/64/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" травня 2024 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання (подання) начальника Охтирського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , освіта професійно - технічна, не одруженого, пенсіонера, засудженого 12.05.2023 Краснопільським районним судом Сумської області за ч. 2 ст.307, ч. 2 ст. 310 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,

про звільнення від відбування покарання з випробуванням,

ВСТАНОВИВ:

На вирішення до суду внесене зазначене клопотання (подання).

Згідно з поданням, під час перебування на обліку в Охтирському районному секторі №2 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області, ОСОБА_3 один раз мав порушення порядку та умов відбування покарання, а саме 01.01.2024 не з`явився до сектору з питань пробації без поважної причини, але після винесеного 12.02.2024 попередження більше порушень не допускав. ОСОБА_3 не притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності. За місцем проживання характеризується посередньо, покладені на нього судом обов`язки виконав, випробувальний строк закінчився 12.05.2024.

В зв`язку з викладеним начальник Охтирського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання.

В судове засіданні представник відділу з питань пробації не з`явився, подав заяву, згідно з якою просить провести розгляд клопотання без участі представника уповноваженого органу з питань пробації, подання відділу пробації підтримав в повному обсязі.

Засуджений в судове засідання не з`явився.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про розгляд клопотання у його відсутності, проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд дослідивши матеріали особової справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання (подання).

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений 12.05.2023 Краснопільським районним судом Сумської області за ч. 2 ст.307, ч. 2 ст. 310 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За період відбування покарання ОСОБА_3 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, порушення порядку відбування покарання не мали систематичного характеру, 12.05.2024 закінчився строк випробування, виконав покладені на нього вироком суду від 12.05.2023 обов`язки, в зв`язку з чим наявні підстави для звільнення ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539, 395, 369, 371 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки за вчинення злочинів, передбачених ч. за ч. 2 ст.307, ч. 2 ст. 310 КК України, призначеного вироком Краснопільського районного суду Сумської області від 12.05.2023.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4