Ухвала суду № 119277075, 23.05.2024, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/1920/24 2/335/1404/2024

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

23 травня 2024 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого суддіМакарова В.О.,

за участю секретаря судового засідання Філатової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

20.02.2024 року представник позивача ОСОБА_2 , яка діє на підставі Довіреності, звернулася до суду через систему «Електронний суд» з позовом про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги

Ухвалою суду від 29.02.2024 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі; розгляд справи визначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

В судове засідання представник позивача не з`явилася, разом з позовною заявою подав до суду заяву про розгляд справи без участі позивача, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи судом повідомлена у встановленому законом порядку, про що матеріали справи містять конверти, які повернулись на адресу суду 25.03.2024 року та 07.05.2024 року з відмітками пошти «адресат відсутній за вказаною адресою». Про причини неявки в судове засідання відповідач суд не повідомила, відзиву на позовну заяву не надавала.

Відповідно до висновків Великої Палати Верховного суду, викладених в постанові від 25.04.2018 року у справі № 800/547/17 - направлення листів рекомендованою кореспонденцією на дійсні адреси є достатнім для того, щоб вважати повідомлення/надсилання належним. При цьому отримання зазначених листів адресатом перебуває поза межами контролю відправки, а тому не може свідчити про неправомірність його дій.

Згідно ч. 8ст. 178 ЦПК України,у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням п. 3, п. 4 ч. 1ст. 280 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 280, 281 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд цивільної справи за позовною заявою Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, проводити в порядку заочного розгляду.

Ухвала, що постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Макаров