Вирок № 11927638, 22.10.2010, Великописарівський районний суд Сумської області

копія Справа № 1-96/10р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2010 року В-Писарівський районний суд Сумської області

в складі : головуючого Семенової О.С.,

при секретарі Пасюга Н. М.,

з участю прокурора Мовчан К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. В-Писарівка кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, непрацюючого, в порядку ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, суд

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_1 24 серпня 2010 року, перебуваючи біля криниці, що розташована в с. Ямне В-Писарівського району, помітив на полі соняшника, що належить ОСОБА_2, дикоростучі рослини коноплі, що є особливо небезпечним наркотичним засобом Канабіс, заздалегідь знаючи про заборону поводження з наркотичними засобами та про кримінальну відповідальність, зайшов на територію поля № НОМЕР_1 третьої бригади колишнього колгоспу 22 зїзду КПСС, що знаходиться в с. Ямне Великописарівського району Сумської області, де навмисно, з метою подальшого вживання шляхом паління, нарвав листя та суцвіття коноплі в господарську сумку, яку взяв із свого автомобіля. Але в цей час він помітив неподалік поля незнайомих йому людей, які підїхали до поля на автомобілі, побоюючись бути викритим, залишив сумку з наркотичним засобом на полі поміж рядками соняшника та з місця події зник. 25 серпня 2010 року працівниками міліції вилучена сумка, що належить ОСОБА_1 з речовиною рослинного походження, що являється особливо небезпечним наркотичним засобом Канабіс, вага якого в перерахунку на висушену речовину становить 963, 5 г, що є великим розміром.

Підсудний в судовому засіданні вину у вчиненому злочину визнав повністю та підтвердив свої покази, дані у ході досудового слідства та обставини, викладені в обвинуваченні.

Враховуючи, що учасники судового розгляду, визнали недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оспорюються, зясовано, що підсудний правильно розуміє зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також розяснено, що у такому випадку вони позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, - суд відповідно до ч. 3 ст. 299, ст. 301-1 КПК розглянув справу за правилами, передбаченими даними нормами.

Показання підсудного є достовірними, узгоджуються з матеріалами справи.

За таких обставин вина ОСОБА_1 у незаконному придбанні наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах і він підлягає відповідальності за ч. 2 ст. 309 КК України.

Як особа ОСОБА_1 осудний, холостий, працездатний, в останні роки офіційно не працював, на обліку як безробітній не перебував, проживає з батьками, за місцем проживання характеризується позитивно, не судимий, про що свідчать дані : його показань, паспорту, характеристики, довідок / а.с.65-72/.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка помякшує покарання, суд вважає щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

При призначенні виду і міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що помякшують покарання, відсутність обтяжуючих, конкретні обставини справи, а тому дійшов висновку, що підсудному необхідно призначити покарання у межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі, але суд вважає за можливе виправлення засудженого без відбування покарання, в звязку з чим з застосуванням ст. 75 КК України можливо звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням та покладанням на нього обовязків відповідно до ст. 76 КК України.

На підставі ст. 91, 92 КК України з підсудного необхідно стягнути судові витрати , повязані з проведенням експертиз по даній справі.

Речовий доказ , що знаходиться на зберіганні у В-Писарівському РВ ГУМВС, підлягає знищенню.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік шість місяців та з покладанням відповідно ст. 76 КК України обовязку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи та періодично зявлятися в ці органи для реєстрації .

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на користь держави в особі НДЕКЦ при УМВС в Сумській області / код ЄДРПОУ 25574892 , рахунок № 312562722100011, банк ГУДК в Сумські області МФО 837013, свідоцтво платника податку 2575800, ІПН 25574818191, код класифікації доходів бюджету 25010100/ за проведення експертиз у розмірі 1 031 грн.04 коп.

Речовий доказ - паперовий мішок з рослинами коноплі вагою 963, 5 г та господарську сумку та паперові пакети з рослинами коноплі в кількості 10 коренекущів, два поліетіленових з рослинами коноплі в кількості 517 коренекущів, що зберігається в В-Писарівському РВ ГУМВС України в Сумській області - знищити.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Сумської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через В-Писарівський районний суд Сумської області.

Суддя підпис О.С. Семенова.

Оригінал вироку знаходиться в матеріалах справи.

Вірно : Суддя В-Писарівського

районного суду О.С.Семенова.