Ухвала суду № 119275675, 23.05.2024, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/501/24

2/0187/223/24

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

"23" травня 2024 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Іщенко І.М., за участю секретаря судового засідання Клисак Н.Г., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В

25.03.2024року доПетриківського районногосуду Дніпропетровської області звернувсяпредставник АТ«ПУМБ» Киричук Г.М. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, посилаючись на те, що 28.07.2020 року між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 20116465807, за яким видано кредитну картку з кредитним лімітом в розмірі 3000 грн, який пізніше було збільшено до 50000 грн.

Через невиконання кредитних зобов`язань за відповідачкою утворилась заборгованість, яка станом на 01.02.2024року становить: 82480,90 грн, з яких: 49531,26 грн - заборгованість за кредитом, 32949,64 грн - заборгованість за процентами, які позивач просить стягнути з відповідачки на свою користь та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Ухвалою Петриківського районногосудуДніпропетровської областівід 01.04.2024року відкритопровадження усправі заправилами спрощеногопозовного провадженнябез викликусторін (а.с.38). Також даною ухвалою було встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання ним відзиву на позовну заяву; встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив та встановлено відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Роз`яснено відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву він має право пред`явити зустрічний позов.

У відповідності до ч. ч. 1, 8 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Представник позивача АТ «ПУМБ» Киричук Г.М. в позовній заяві, окрім іншого, просила розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с. 3).

На офіційну адресу відповідачки ОСОБА_1 , тобто на зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання, направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі від 01.04.2024 року, з копією позовної заяви, з додатками (а.с. 39), які повернулися до суду з поштовою відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 40).

Керуючись ст. 281 ЦПК України,

У Х В А Л И В

Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, розглянути заочно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. М. Іщенко