Рішення № 11927220, 27.09.2010, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Справа № 2-2704/10

Копія

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2010 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: Новака Ю.Д.

при секретарі: Рудь М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави цивільну справу за позовом Акціонерного банку «Київська Русь» в особі Відділення «Полтавська регіональна дирекція» Акціонерного банку «Київська Русь» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на заставлене майно, -

ВСТАНОВИВ:

16.08.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1531-01-08-2 від 28 травня 2008 року в розмірі 157547 грн. 22 коп., звернення стягнення на предмет застави та стягнення судових витрат, сплачені позивачем при подачі заяви до суду.

В позовній заяві позивач посилався на те, що на підставі кредитного договору

№ 1531-01-08-2 від 28 травня 2008 року між АБ «Київська Русь» в собі відділення «Полтавська регіональна дирекція» АБ «Київська Русь» та ОСОБА_1 виникло зобовязання за яким банк надав ОСОБА_1 кредит на придбання автомобіля Hyundai Sonata в сумі 134 тисяч грн. 00 коп. строком до 28 травня 2015 року зі сплатою відсотків за користування кредитом 12,7 % річних. В рахунок забезпечення вищевказаного кредитного договору, 02 червня 2008 року між позивачем та відповідачем було укладено договір застави № 1577-01, за яким відповідач передам в заставу автомобіль легковий сєдан марки Hyundai Sonata, 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_1, двигун № НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_3. Відповідач свої зобовязання не виконує, має заборгованість перед банком у розмірі 157 547 грн. 22 коп.

Позивач в позовній заяві просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь АБ «Київська Русь» заборгованість за кредитним договором № 1531-01-08-2 від 28 травня 2008 року в розмірі 157547,22 грн., звернути стягнення на предмет застави та стягнути судові витрати по справі та витрати за інформаціно-технічне забезпечення розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю посилаючись на викладені в заяві обставини, відповідач проти позову не заперечував, з позовними вимогам погодився.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Судом встановлено, що 28 травня 2008 року між АБ «Київська Русь» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1531-01-08-2, за яким позивач надав ОСОБА_1 кредит в сумі 134000,00 грн. строком до 28.05.2015 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом 12,7 % річних. Також судом встановлено, що в рахунок забезпечення виконання кредитного договору між банком та відповідачем було укладено договір застави № 1577-01 від 02 червня 2008 року, за яким відповідач передав в заставу автомобіль легковий сєдан марки Hyundai Sonata, 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_1, двигун № НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_3.

Відповідно до ст. 526 ЦПК України - зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач свої зобовязання виконав належним чином та надав ОСОБА_1 кредит в сумі 134 000 грн. 00 коп., що підтверджується заявою на перерахування коштів ТОВ «Автопланета-Полтава» № авт/2992/(а/с ).

Судом встановлено, що з моменту видачі кредиту відповідачу, останній несвоєчасно здійснював погашення кредиту, відсотків та щомісячної плати за користування кредитом, тим самим порушивши умови кредитного договору і станом на 15 вересня 2009 року виникла заборгованість у розмірі 122828 грн. 00 коп. Після неодноразових вимог до відповідача надісланих позивачем про дострокове погашення кредиту, відповідач не виконав зобовязань, а саме не погасив заборгованість по кредиту.

Відповідно до п. 3.1 кредитного договору, у разі утворення простроченої заборгованості за кредитом та/або відсоткам щонайменше на один календарний місяць позивач має право вимагати дострокового повернення кредиту.

Судом встановлено що на момент подачі позову до суду, заборгованість відповідача перед позивачем склала 157547 грн. 22 коп., з яких 122828 грн. 00 коп. заборгованість по поверненню кредиту, 3091 грн. 42 коп. заборгованість по відсоткам, 5229 грн. 79 коп. штраф за прострочення погашення кредиту, 26398 грн. 01 коп. штраф за прострочення погашення відсотків.

Відповідно до п. 4.1 Договору застави Позивач набуває право звернути стягнення та реалізувати Предмет застави, якщо Відповідач порушив обовязки за Договором застави та/або Кредитним договором та не виконав вимогу Позивача про дострокове виконання Основного зобовязання.

Відповідно до п. 4.3 Договору застави у випадку невиконання Відповідачем вимоги про виконання порушеного зобовязання або за наявності будь-якої з передбачених п. 4.1 Договору застави, Позивач має вправі звернути стягнення на Предмет застави.

Згідно ст. 572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобовязання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом.

Згідно ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобовязання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобовязання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у звязку із предявленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобовязанні повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

На підставі вищенаведеного суд та керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 550, ч. 3 ст. 551, ст. 576, ст. 589, ст. 590, ч. 2 ст. 1054, ст. 1056-1, ЦК України, ст.ст. 5-11, 30, 38, 42, 60, 62, 80, 81, 88, 209, 213, 215, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги АБ «Київська Русь» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на заставлене майно задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного банку «Київська Русь» (04071, м.Київ, вул.Хорива, 11А код ЄДРПОУ 24214088, МФО 319092 р/р 3739696940) заборгованість за кредитним договором № 1531-01-08-2 від 28 травня 2008 року у розмірі 157547 грн. 22 коп. (сто пятдесят сім тисяч пятсот сорок сім гривень 22 коп.).

Звернути стягнення на предмет застави, а саме: автомобіль типу легковий сєдан, чорного кольору, марки Hyundai Sonata, 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_1, двигун № НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_3, який належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5, виданого Чутівським ВРЕР Полтавської області 30 травня 2008 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АБ «Київська Русь» (04071, м.Київ, вул.Хорива, 11А код ЄДРПОУ 24214088, МФО 319092 р/р 3739696940) судовий збір, сплачений позивачем при поданні позовної заяви до суду в сумі 1575 грн. 47 коп. (одна тисяча пятсот сімдесят пять гривень 47 коп.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд протягом 10 днів з моменту проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Вірно: Головуючий суддя: Ю.Д. Новак