Вирок № 11927150, 30.09.2010, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

КОПІЯ Справа № 1-378/10

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2010 року Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - Тимчука Р.І.,

при секретарі - Кійченка М.Ю.,

з участю прокурора - Легеньковської Г.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, освіти неповної середньої, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

- 15.02.1990 року Октябрським районним судом м. Полтави ч.4 ст. 81 КК УРСР до 5 років позбавлення волі, звільнений 22.12.1994 року по відбуттю покарання;

- 12.12.1997 року Октябрським районним судом м. Полтави ч.3 ст. 140, ч.1 ст. 145, ст. 42 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 12.08.2000 року по відбуттю покарання;

- 06.04.2001року Октябрським районним судом м. Полтави ч.1 ст. 229-6 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 45 КК України вважати засудженим умовно з іспитовим строком 1 рік, штраф 170 гри.;

- 18.08.2003 року Октябрським районним судом м. Полтави ст. 116 КК України до 5 років позбавлення волі;

- 11.07.2006 року Крюківським районним судом м. Кременчук ст. 391 КК України до 1 року позбавлення, згідно ст. 71 КК - приєднати 6 міс. позбавлення волі по вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 18.08.2003 року за ст. 116 КК України, остаточно призначено 1 рік 6 міс. позбавлення волі, звільнений 15.10.2007 року по відбуттю покарання.

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 вчинив злочини проти охоронюваних кримінальним законом суспільних відносин у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, прекурсорів та власності за наступних обставин .

06.10.2009 року гр. ОСОБА_1, проходячи по вул. Калініна неподалік кафе «Престиж» в м. Полтаві, знайшов скляний флакон з рідиною темного кольору, який поклав в свою барсетку та пішов на АДРЕСА_3, де приблизно в 18 год. 45 хв. був затриманий працівниками міліції та в присутності понятих в його барсетці було виявлено та вилучено вищевказаний флакон з рідиною коричневого кольору, яка відповідно до висновку експерта № 2225 від 21.10.2009 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, масою в перерахунку на суху речовину 1,1333 г, який він незаконно придбав (знайшов) та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_1 в ніч з 30 червня на 01 липня 2010 року перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2, таємно, умисно, повторно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу скоїв крадіжку належного гр. ОСОБА_2 мобільного телефон „Нокіа-6230і", чим спричинив останньому матеріальної шкоди, відповідно до висновку експерта № В-3753/2 від 10.08.2010 року на суму 150 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та суду пояснив, що наркотичні засоби - опій ацетильований вживає періодично з 2001 року шляхом внутрішньовенних ін'єкцій. 06.10.2009 року він разом зі своєю знайомою ОСОБА_3 прогулювалися по вул. Калініна неподалік від кафе «Престиж» він побачив за деревом пакет чорного кольору, який непомітно підняв, та побачив, що в ньому був темний флакон з рідиною та два медичні шприці об'ємом 2 см. куб., заповнені рідиною коричневого кольору приблизно до половини. Він взяв з собою вказаний флакон і два шприці та поклав їх в свою барсетку, яку ніс в руці. Прийшовши на АДРЕСА_3 він разом з ОСОБА_3 зайшли за будинок № НОМЕР_1, ОСОБА_1 дістав з барсетки шприц, щоб подивитися, що в ньому, а барсетку повісив на крючок воріт недобудованого гаража. В цей час побачив працівників ППС і зразу ж вміст шприців злив на землю, а флакон з рідиною залишився в басетці. Після цього вказані речі були вилучені працівниками міліції в присутності понятих. 30 червня 2010 року в вечірній час він прийшов в гості до свого знайомого ОСОБА_2 на АДРЕСА_2. Вони сиділи розмовляли, відпочивали. Через пізній час доби той запропонував залишитися у нього ночувати, на що останній погодився. Прокинувшись вранці, він побачив, що ОСОБА_2 ще спить, на столі біля комп'ютера лежить його мобільний телефон «Нокіа-6230» в корпусі чорного кольору. Він взяв вказаний мобільний телефон, вийшов з квартири і в цей же день заложив його на ЦКР за 200 грн. У вчиненному розкаюється.

Крім, повного визнання вини підсудним, його винність у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч.2 ст. 185 КК України, підтверджується сукупністю доказів, досліджених та перевірених в судовому засіданні:

протоколом огляду від 6.10.2009 року (а.с.4), відповідно до якого була оглянута ділянка місцевості біля будинку АДРЕСА_3;

висновком спеціаліста № 2648 від 8 жовтня 2009 року (а.с.9-11) та висновком експерта № 2225 від 21.10.2009 року (а.с.17-19), згідно якого рідина коричневого кольору містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований;

-протоколом огляду від 12.07.2010 року (а.с. 46), згідно якого ОСОБА_1 видав мобільний телефон Нокіа -623і

Зважаючи на те, що підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, судом на підставі ч. 3 ст. 299 КПК України, за згодою підсудного та прокурора, визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Дії підсудного ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту та за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжку ), вчинену повторно .

При обранні міри покарання суд враховує вимоги статті 65 КК України - характер, ступінь тяжкості та суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу підсудного, конкретні обставини справи.

В силу статті 66 КК України, обставиною, що помякшує покарання підсудного ОСОБА_1 , суд визнає щире каяття, сприяння розкриттю злочину.

В силу статті 67 КК України, обставини, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 суд не вбачає, а обставину, яка вмінена йому на досудовому слідстві скоєння злочину повторно, суд виключає з обвинувачення, як зайво вмінену.

Обираючи міру покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує, що він раніше судимий, за місцем проживання характеризується позитивно (а.с. 88), вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, а також конкретні обставини справи, в звязку з чим приходить до висновку про можливість призначення підсудному ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, застосувавши до нього ст. 75 КК України.

Згідно медичного висновку ОСОБА_1 має психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності. Потребує лікування протипоказань не має. ( а.с. 89).

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 3 червня 2005 року № 7 примусовому лікуванню на підставі ст. 96 КК України підлягають незалежно від виду призначеного покарання лише особи, які вчинили злочини та страждають на хвороби, що становлять небезпеку для здоровя інших осіб. Алкоголізм та наркоманія до цих хвороб не належить, оскільки вони є соціально небезпечними. Тому, суд не знаходить підстав для застосування до ОСОБА_1 ст. 96 КК України.

Судові витрати по справі за проведення хімічної експертизи у сумі 202 грн. 82 коп. підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_1 (а.с. 16-19).

Відповідно до вимог статті 81 КПК України, речові докази по справі:

-пакет з флаконом з наркотичним засобом - опієм ацетильованим, що знаходиться в камері зберігання речових доказів ГУМВС України в Полтавській області, підлягає знищенню;

- мобільний телефон «Нокіа 6230і», який знаходяться на зберіганні у потерпілого, підлягає поверненню за належністю потерпілому ОСОБА_2 (а.с.56).

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

за ч.1 ст. 309 КК України 2 рік обмеження волі;

за ч. 2 ст. 185 КК України 1 рік обмеження волі.

У порядку ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 2 років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом двохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обовязки повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

Судові витрати за проведення хімічної експертизи № 2225 від 21.10.2009 року (а.с.16-19) в суму 202 грн. 82 коп. - стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Полтавській області, (код 25574067, р/р 35220002003664, МФО 831019, Банк ГУДКУ в Полтавській області (за експертні послуги НДЕКЦ хімічна експертиза № 2225 від 21.10.2009 року).

Речові докази по справі:

-пакет з флаконом з наркотичним засобом - опієм ацетильованим, що знаходиться в камері зберігання речових доказів ГУМВС України в Полтавській області знищити;

- мобільний телефон «Нокіа 6230і», який знаходяться на зберіганні у потерпілого залишити потерпілому ОСОБА_2

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Ленінський районний суд м. Полтави.

Суддя Ленінського районного

суду м. Полтави Р.І. Тимчук