Єдиний державний реєстр судових рішень
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
24 травня 2024 рокуСправа № 160/12705/23
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рянська В.В., перевіривши матеріали заяви керівника Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому 18.10.2023 Дніпропетровським окружним адміністративним судом у справі № 160/12705/23 за позовом керівника Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Відділу освіти, культури, молоді, спорту, культури та релігії Юр`ївської селищної ради до ОСОБА_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
23.05.2024 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду через систему «Електронний суд» надійшла заява керівника Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому 18.10.2023 Дніпропетровським окружним адміністративним судом у справі № 160/12705/23 за позовом керівника Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Відділу освіти, культури, молоді, спорту, культури та релігії Юр`ївської селищної ради до ОСОБА_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, в частині зазначення відомостей про стягувача.
На підставі розпорядження в.о. керівника апарату Дніпропетровського окружного адміністративного суду № 304д від 23.05.2024 призначено повторний автоматизований розподіл заяви. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.05.2024 зазначену заяву передано на розгляд судді Рянській В.В.
Частинами 1, 3 ст. 374 КАС України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.
Керуючись ст.ст. 248, 374 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву керівника Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому 18.10.2023 Дніпропетровським окружним адміністративним судом у справі № 160/12705/23 за позовом керівника Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Відділу освіти, культури, молоді, спорту, культури та релігії Юр`ївської селищної ради до ОСОБА_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.
Судове засідання відбудеться 31.05.2024 о 09.00 годині у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зал судового засідання № 14.
Розгляд заяви здійснюватиме суддя Рянська В.В. одноособово.
Учасники справи або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні за наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Інформацію щодо адміністративної справи учасники даної справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua).
Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Рянська
Судове рішення № 119267759, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 24.05.2024. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 160/12705/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: