Ухвала суду № 119264744, 24.05.2024, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/2291/24

Провадження № 2/711/1132/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2024 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді: Скляренко В.М.,

при секретарі Копаєвій Є.В.,

за участі:

представника позивачки ОСОБА_1

представника третьої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Руськополянської сільської ради про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_3 , в особі свого представника адвоката Ніколаєвої Галини Григорівни, звернулась до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Руськополянської сільської ради про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28.03.2024 року відкрито провадження, розгляд вирішено проводити за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В підготовчому судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_3 адвокат Ніколаєва Г.Г. позовні вимоги ОСОБА_3 підтримала та просила суд задовольнити їх в повному обсязі, а також просила задовольнити подані стороною позивачки клопотання про витребування доказів та виклик і допит свідків.

В підготовчому судовому засідання представник третьої особи Служби у справах дітей виконавчого комітету Руськополянської сільської ради Рудик Л.М. проти задоволення клопотань сторони позивачки, а саме: про зобов`язання служби у справахдітей виконавчогокомітету Руськополянськоїсільської ради надативисновок щододоцільності позбавленнябатьківських прав ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 )відносно неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,та провиклик ідопит свідків, не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_4 в підготовчесудове не з`явився. Про час і місце розгляду справи повідомлявся шляхом надсилання судової повістки-повідомлення за зареєстрованим місцем його проживання засобами поштового зв`язку відповідно до п. 2 ч. 7 ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України. Натомість судова повістка-повідомлення повернулась до суду без вручення відповідачу з причин відсутності останнього за вказаною адресою, що в контексті положень п. 3, 4 ч. 8 ст. 128, ч. 10 ст. 130 ЦПК України суд вважає належним повідомленням. Додатково судом вживались заходи з повідомлення відповідача шляхом розміщення оголошення про виклик в судове засідання на веб-сайті суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На стадії підготовчого провадження відводів складу суду не заявлено.

В підготовчому судовому засіданні визначено: предмет спору та характер спірних правовідносин; склад учасників судового процесу; визначено обставини, які підлягають встановленню та докази, якими вони підтверджуються.

Письмових заяв від учасників процесу про бажання укласти мирову угоду, заміну неналежного відповідача, залучення перекладача, спеціаліста до суду не подавалися.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження у справі закриттям підготовчого засідання та призначити справу до розгляду по суті.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 189-200 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження по цивільній справі № 711/2291/24 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Руськополянської сільської ради про позбавлення батьківських прав.

Зобов`язати Службу у справах дітей виконавчого комітету Руськополянської сільської ради (ЄДРПОУ 43692860) надати Придніпровському районному суду м. Черкаси письмовий висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) відносно неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також копії письмових матеріалів, отриманих під час підготовки зазначеного висновку.

Викликати та допитати в якості свідків:

ОСОБА_6 , прож. за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_7 , прож. за адресою: АДРЕСА_2 .

Призначити цивільну справу № 711/2291/24 до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 22липня 2024року на15:30год. в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, 3-ій поверх).

В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 24.05.2024 року.

Головуючий:В.М. Скляренко