Рішення № 11926372, 25.06.2010, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 2-2394/2010 р.

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2010 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

Головуючого судді – Лободенка О.С.

При секретарі – Махлай С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2010 року Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що 02.11.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого по всім правам та обов’язкам є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (надалі – АТ «УкрСиббанк»), та ОСОБА_1 був укладений Договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11246400000, згідно з яким останньому був наданий кредит в сумі 34400 (тридцять чотири тисячі чотириста) гривень 00 копійок зі строком користування ним з 02.11.2007р. по 01.11.2012 р. та зі сплатою процентів з розрахунку 13,00% річних.

ОСОБА_1 зобов»язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати свої обов»язки в повному обсязі у терміни і на умовах, передбачених Кредитним договором.

Як вбачається з розрахунку позовних вимог, свого обов»язку ОСОБА_1 належним чином не виконував, порушував графік повернення кредиту та сплати процентів і допустив значну заборгованість.

Позивач просив стягнути на користь Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк”, код ЄДРПОУ 09807750, розрахунковий рахунок 29090000008104, МФО 351005, з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, грошові кошти в сумі 23799 ( двадцять три тисячі сімсот дев”яносто дев”ять) гривень 01 копійка, як заборгованість за кредитним договором № 11246400000 від 02.11.2007 р

Крім цього, просив стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача, понесені останнім витрати по оплаті судового збору в сумі 237 грн. 99 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн. 00 коп.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав зазначених в позові.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув з невідомих суду причин. Про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позову.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що 02.11.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого по всім правам та обов’язкам є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (відповідно до рішення загальних зборів акціонерів АКІБ «УкрСиббанк» від 27.10.2009 року, надалі – АТ «УкрСиббанк»), та ОСОБА_1 був укладений Договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11246400000, згідно з яким останнім було отримано кредит в сумі 34400 (тридцять чотири тисячі чотириста) гривень 00 копійок зі строком користування ним з 02.11.2007р. по 01.11.2012 р. та зі сплатою процентів з розрахунку 13,00% річних.

ОСОБА_1 зобов»язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати свої обов»язки в повному обсязі у терміни і на умовах, передбачених Кредитним договором.

Як вбачається з розрахунку позовних вимог, свого обов»язку ОСОБА_1 належним чином не виконував, порушував графік повернення кредиту та сплати процентів і допустив значну заборгованість.

Згідно з розрахунком заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11246400000 від 02.11.2007 року cтаном на 22.01.2010 р. загальна заборгованість ОСОБА_1 складає 23799 (двадцять три тисячі сімсот дев”яносто дев”ять) гривень 01 коп., а саме:

- заборгованість за простроченим кредитом складає – 22860 (двадцять дві тисячі вісімсот шістдесят) гривень 43 копійки;

- нарахована пеня за прострочення кредиту складає – 437 (чотириста тридцять сім) гривень 31 копійка;

- нарахована пеня за прострочення сплати процентів за користування кредитом складає – 1 (одна) гривня 27 копійок;

- неустойка за порушення договірних зобов”язань складає – 500 (п’ятсот) гривень 00 копійок.

Відповідно до п. 6.1.2 Кредитного договору Банк має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав та вимагати від позичальника дострокового повернення всієї наданої йому суми кредиту та сплати плати за кредит, змінивши при цьому терміни повернення кредиту та плати за кредит в сторону їх зменшення.

28.12.2009 р. Позивач надіслав ОСОБА_1 листа, в якому повідомив про порушення останнім умов кредитного договору та попередив про можливу зміну банком строків повернення кредиту в разі продовження невиконання взятих на себе зобов’язань по сплаті ним кредитних платежів.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, згідно якої зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, якою встановлено, що за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Ст.1050 ЦК України вказує, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК.

Відповідно до вимог ст. ст. 526, 625 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Закону, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним зобов’язання.

Враховуючи те, що термін повернення кредиту в повному обсязі був визнаний Позивачем таким, що настав, а заборгованість за Кредитним договором у встановлений строк не була сплачена, Позивач отримав право стягнення суми заборгованості з ОСОБА_1.

Крім стягнення суми боргу, на користь Позивача підлягають стягненню з ОСОБА_1 судові витрати та витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 549, 589, 590, 625, 1054,1050 ЦК України, ст.ст. 15, 38, 42, 80, 81, 88, 109,118-120, 213-215 ЦПК України суд –

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк”, код ЄДРПОУ 09807750, розрахунковий рахунок 29090000008104, МФО 351005 заборгованість за кредитним договором № 11246400000 від 02.11.2007 р в сумі 23799 (двадцять три тисячі сімсот дев’яносто дев’ять) гривень 01 копійка.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк”, код ЄДРПОУ 09807750, розрахунковий рахунок 29090000008104, МФО 351005, понесені останнім витрати по оплаті судового збору в сумі 237 грн. 99 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти діб з дня проголошення та апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти діб з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду після розгляду заяви про перегляд заочного рішення, якщо воно не буде скасоване.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги у випадку їх спільного чи окремого неподання або розгляду справи Апеляційним судом Полтавської області, якщо рішення не скасовано..

Суддя: