Ухвала суду № 119261968, 21.05.2024, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"21" травня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/68/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Шаратова Ю.А. розглядаючи справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку УКРГАЗБАНК (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1, код ЄДРПОУ 23697280) до Товариства з обмеженою відповідальністю ТРЕСТ-НАФТОКАР (65125, м. Одеса, вул. Канатна, буд. 4, код ЄДРПОУ 34423997)

про стягнення заборгованості за Договором про відкриття рахунку в цінних паперах від 03.07.2006 № 550/06 в розмірі 111 713,08 грн., з якої 150,00 грн. заборгованість по сплаті комісії строкова, 26 000,00 грн. заборгованість по сплаті комісії прострочена, 45 898,25 грн. пеня, 13 000,00 грн. штраф, 5 466,88 грн. 3 % річних, 21 197,95 грн. інфляційні втрати

Представники:

Від позивача Лисий М.С. (в порядку самопредставництва юридичної особи);

Від відповідача не з`явився.

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕСТ-НАФТОКАР» про стягнення заборгованості за Договором про відкриття рахунку в цінних паперах від 03.07.2006 № 550/06 в розмірі 111 713,08 грн., з якої 150,00 грн. заборгованість по сплаті комісії строкова, 26 000,00 грн. заборгованість по сплаті комісії прострочена, 45 898,25 грн. пеня, 13 000,00 грн. штраф, 5 466,88 грн. 3 % річних, 21 197,95 грн. інфляційні втрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов Договору відкриття рахунку в цінних паперах від 03.07.2006 № 550/06 щодо оплати.

Ухвалою суду від 09.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 05.02.2024.

Судове засідання призначене на 05.02.2024 не відбулося у зв`язку із оголошенням повітряної тривоги, про що складено відповідну довідку.

Протокольною ухвалою призначено судове засідання на 26.02.2024.

Протокольною ухвалою від 26.02.2024 оголошено перерву в судовому засіданні до 11.03.2024.

Протокольною ухвалою від 11.03.2024 оголошено перерву в судовому засіданні до 22.03.2024.

Судове засідання призначене на 22.03.2024 не відбулося, про що складено відповідну довідку.

Ухвалою суду від 26.03.2024 призначено судове засідання на 19.04.2024.

Судове засідання призначене на 19.04.2024 не відбулося, про що складено відповідну довідку.

Протокольною ухвалою призначено судове засідання на 08.05.2024.

Судове засідання призначене на 08.05.2024 не відбулося, про що складено відповідну довідку.

Протокольною ухвалою призначено судове засідання на 21.05.2024.

Відповідач не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання, про місце, дату та час повідомлений належним чином.

21.03.2024 на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору (вх. № 12037/24) в якому просив суд залучити до розгляду судової справи № 916/68/24, на стороні відповідача ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

В обґрунтування вказаного клопотання ОСОБА_1 зазначає, що згідно даних ЄДРПОУ, він значиться директором ТОВ «ТРЕСТ-НАФТОКАР».

ОСОБА_1 зазначає, що в січні 2012р. в межах кримінальної справи, був викликаний працівниками СБУ на допит, на якому дізнався, що він є директором та засновником декількох підприємств, зокрема, ТОВ «ТРЕСТ-НАФТОКАР».

ОСОБА_1 заперечує цю обставину та зазначає, що йому про це не було відомо, попередніх керівників та засновників товариства ніколи не зустрічав, печатки та первинну документацію не отримував, в банківських установах не реєструвався, ключі на управління рахунками не отримував. А також, він будь-якої господарської діяльності або банківських операцій не здійснював. Після відібрання зразків підписів та проведення експертиз у кримінальному провадженні проходить в якості свідка.

Необхідність залучення його в якості третьої особи ОСОБА_2 обгрунтовує, що в разі прийняття рішення на користь позивача по цій справі, проти нього може бути поданий регресний позов.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання ОСОБА_2 про залучення його в якості третьої особи.

Відповідно до частини шостої статті 250 Господарського процесуального кодексу України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

З огляду на необхідність вирішення питання щодо залучення третьої особи, яке є можливим на стадії підготовчого провадження, яка в цій справі була відсутня, оскільки ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.01.2024 постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, суд дійшов висновку про необхідність розгляду справи за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

Відповідно до частин першої, другої та четвертої статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , оскільки у випадку задоволення позову до нього відповідачем можуть бути заявлені регресні вимоги щодо стягнення збитків пов`язаних із господарською діяльністю товариства, а відтак рішення у цій справі може вплинути на його права та обов`язки.

Керуючись статтями 50, 233, 234, 235, 236 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

2. Клопотання ОСОБА_1 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору (вх. № 12037/24 від 21.03.2024) задовольнити.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Ухвала набрала законної сили 21.05.2024 та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено 24.05.2024.

Суддя Ю.А. Шаратов