Ухвала суду № 11926021, 03.09.2010, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 2-1506/10

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 вересня 2010 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Вербицької Н.В.,

за участі секретаря судового засідання Солтис О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом АТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, за участю третьої особи ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, за участю третьої особи ОСОБА_2 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні представник банку заявив клопотання про залишення позову без розгляду, оскільки відсутня прострочена заборгованість за кредитом та процентами.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає можливим задовольнити клопотання та залишити позов без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України в разі подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду, суд постановляє про це ухвалу.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України суд розяснює позивачу, що залишення позову без розгляду не перешкоджає в подальшому повторному зверненню з таким же самим позовом до суду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 83 ЦПК України суд може своєю ухвалою повернути суму сплаченого державного мита в разі залишення позову без розгляду. Позивачем при поданні позову було сплачено державне мито в розмірі 1700 грн., тому суд вважає можливим повернути сплачену суму.

Оскільки позов був залишений без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, тому суму сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення суд не повертає.

Керуючись ст. 83, п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов АТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, за участю третьої особи ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Повернути позивачу АТ «Райффайзен Банк Аваль» суму сплаченого державного мита в розмірі 850 грн. до ГУДКУ в м. Одесі, код отримувача 23862106, код банку отримувача 828011 згідно платіжного доручення № 586.7 від 02.07.2009р., а також суму сплаченого державного мита в розмірі 850 грн. до ГУДКУ в м. Одесі, код отримувача 23862106, код банку отримувача 828011 згідно платіжного доручення № 586.6 від 02.07.2009р.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий Вербицька Н.В.