Рішення № 119259564, 22.05.2024, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/1455/24

Номер провадження № 2/521/2749/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

22 травня 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Громіка Д.Д.,

при секретарі Котигорох Н.С.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Одесі цивільнусправу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» звернулось до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за договором №BBA-35540-Ф17-DOM про приєднання до Правил надання банківських послуг за картковими продуктами АБ «Укргазбанк» у розмірі 65103,39 грн., а також просить суд стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028,00грн.

В обґрунтування заявленого позову представник позивача посилається на те, що між АБ «Укргазбанк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір №BBA-35540-Ф17-DOM про приєднання до Правил надання банківських послуг за картковими продуктами АБ «Укргазбанк», відповідно до умов якого, позичальнику встановлено ліміт овердрафту в розмірі 300 000,00 грн. із терміном дії дванадцять місяців та сплатою щомісячних платежів 30% річних базова процентна ставка і 48% річних за прострочення заборгованості за дозволеним овердрафтом.

Порушення відповідачем зобов`язань по укладеному договору №BBA-35540-Ф17-DOMпро приєднання до Правил надання банківських послуг за картковими продуктами АБ «Укргазбанк» щодо своєчасного погашення кредитузумовило звернення ПАТ АБ«Укргазбанк» до суду із відповідним позовом.

Ухвалою судді про прийняття позовної заяви до розгляду відкрито провадженняу справі від 06.02.2024 року було постановлено проводити розгляд справи у спрощеному провадженні із повідомлення та участю сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі згідно заявлених позовних вимог,згоден назаочний розглядсправи тавинесення заочногорішення.Суд вважаєза можливеслухати справуза відсутністюпредставника позивачазгідно вимогч.3ст.211ЦПК України.

Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи. Відзив у визначений судом строк відповідач не подав. А тому суд приходить до переконання про можливість розглянути справи у відсутності відповідача згідно вимог ч. 3 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України та ухвалює заочне рішення.

Згідно приписів до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з частиною першою статті 1 ЦК України цивільні відносини засновані на засадах юридичної рівності, вольного волевиявлення та майнової самостійності їх учасників.

Основні засади цивільного законодавства визначені у статті 3 ЦК України.

Свобода договору є однією із загальних засад цивільного законодавства, що передбачено у пункті 3 частини першої статті 3 ЦК України.

Одним із основоположних принципів цивільного судочинства є справедливість, добросовісність та розумність, що передбачено у пункті 6 частини першої статті 3 ЦК України.

Тобто дії учасників цивільних правовідносин мають відповідати певному стандарту поведінки та характеризуватися чесністю, відкритістю та повагою до інтересів іншої сторони чи сторін договору.

Згідно приписів ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Судом встановлено, що 09.03.2017року міжАБ «Укргазбанк»та ОСОБА_1 було укладенодоговір №BBA-35540-Ф17-DOM про приєднання до Правил надання банківських послуг за картковими продуктами, відповідно до умов якого, АБ «Укргазбанк» оформив відповідачу платіжну картку міжнародної платіжної системи MASTER CARD клас картки: DEBIT 3D-Secure, відкрив картковий рахунок № НОМЕР_1 , встановив ліміт дозволеного овердрафту максимальною сумою до 300 000,00 грн.

Відповідно до умов даного договору, ОСОБА_1 отримав кредит у вигляді відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії з максимальною сумою ліміту до 300 000,00 грн. із терміном повернення дванадцять місяців та сплатою 30% річних, 48 % річних за прострочення заборгованості за дозволеним овердрафтом (кредитом).

Відповідачем ОСОБА_1 було отримано платіжну картку у непошкодженому стані та запечатаний конверт з ПІН кодом, з правилами користування карткою ОСОБА_2 ознайомлений та зобов`язався їх дотримуватись.

Зазначене підтверджується розпискою на якій міститься його підпис.

Враховуючи порушення відповідачем строків повернення кредиту, 27.06.2023 року АБ «Укргазбанк» звернувся на адресу відповідача з вимогою про дострокове повернення кредиту, в якій вимагав у тридцятиденний строк з моменту отримання даної вимоги достроково повернути всю суму кредиту та сплатити проценти та комісію за користування кредитом у загальному розмірі 65103,39 грн.

Вказана вимога залишилася без реагування.

Відсутність відповідіна надісланувимогу,а такожневиконання відповідачемсвоїх зобов`язаньпо вищезазначеномудоговору,зумовило зверненняПАТ АБ«Укргазбанк» до суду із відповідним позовом.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч. 1 ст. 1048, ч. 1 ст. 1049 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов`язань.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі невиконання зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 та ч. 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Як вбачаєтьсяіз наданогопредставником позивачарозрахунку заборгованостістаном на20.10.2023року,у відповідачанаявна заборгованістьза договором №BBA-35540-Ф17-DOM про приєднаннядо Правилнадання банківськихпослуг закартковими продуктами від 09.03.2017року у розмірі 65103,39 грн.

Доказів сплати зазначеної суми відповідачем, в порушення вимог ст. 81 ЦПК України, суду не надано.

З урахуванням викладеного, вимоги позивача про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 65103,39 грн., заявлені на підставі розрахунку, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до вимогст.141ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 3028,00 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 6, 10, 12, 141, 228, 229, 263, 265, 273, 279, 280 282 ЦПК України, ст.ст. 526, 610, 625, 651, 1049-1050, 1052, 1054 ЦК України суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 накористь Публічногоакціонерного товаристваАкціонерний банк«Укргазбанк» заборгованістьза договором №BBA-35540-Ф17-DOM про приєднаннядо Правилнадання банківськихпослуг закартковими продуктами від 09.03.2017року у розмірі 65103 (шістдесят п`ять тисяч сто три) грн. 39 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 24 травня 2024 року.

Повні відомості про учасників справи згідно з пунктом 4 частини 5 статті 265 ЦПК України:

Учасники справи:

Позивач: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1, ЄДРПОУ 23697280).

Відповідач: ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Суддя: Д.Д. Громік