Ухвала суду № 119258637, 24.05.2024, Пустомитівський районний суд Львівської області

Дата ухвалення
24.05.2024
Номер справи
450/2275/24
Номер документу
119258637
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 450/2275/24 Провадження № 2/450/1438/24

УХВАЛА

про залишення без руху

24 травня 2024 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська будівельна компанія Контракт», про поділ майна подружжя,-

в с т а н о в и в:

22 травня 2024 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , яка підписана адвокатом Акімовою О.О., до ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача, ТзОВ «Львівська будівельна компанія Контракт», про поділ майна подружжя.

Судом встановлено, що подана заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 14, 175 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Крім цього, ч. 6 ст. 14 ЦПК України передбачає, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Згідност. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, а також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями175і177цьогоКодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Як вбачається з відповіді № 1081778 від 24 травня 2024 року, у адвоката Акімової О.О. за РНОКПП НОМЕР_1 відсутній зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

З огляду на вказане, представнику позивача ОСОБА_3 слід зареєструвати Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС, докази чого надати суду.

Враховуючи викладенене вище, позовну заяву, яка підписана адвокатом Акімовою О.О., слід залишити без руху та зобов`язати сторону позивача усунути недоліки, зазначені в ухвалі судді протягом десяти днів з дня отримання ухвали, зокрема зареєструвати представнику позивача ОСОБА_3 . Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС, докази чого надати суду.

У випадку неусунення недоліків заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Керуючись ст.ст. 14, 175, 185, 260 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 , яка підписана адвокатом Акімовою Оленою Олександрівною, до ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська будівельна компанія Контракт», про поділ майна подружжя - залишити без руху.

Надати стороні позивача десятиденний строк, який обчислюється з дня отримання даної ухвали, для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

У разі невиконання вимог ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська будівельна компанія Контракт», про поділ майна подружжя - вважати неподаною та повернути стороні позивача з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мусієвський В.Є.

Часті запитання

Який тип судового документу № 119258637 ?

Документ № 119258637 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 119258637 ?

Дата ухвалення - 24.05.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 119258637 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 119258637 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 119258637, Пустомитівський районний суд Львівської області

Судове рішення № 119258637, Пустомитівський районний суд Львівської області було прийнято 24.05.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 119258637 відноситься до справи № 450/2275/24

Це рішення відноситься до справи № 450/2275/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 119242377
Наступний документ : 119258638