Рішення № 11925600, 19.10.2010, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 2-1080/2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2010 року Южноукраїнський міський суд Миколаївській області

У складі: головуючого судді Франчук О.Д.

при секретарі - Коршак О.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Южноукраїнська цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі Миколаївського регіонального управління ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

14.09.2010 року ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» в особі Миколаївського регіонального управління ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в якому просить звернути стягнення на квартиру загальною площею 70,4 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки ПАТ КБ «ПриватБанк» з укладанням від імені відповідачів договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з державного реєстру прав власності, а також наданням позивачу всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, виселити відповідачів, які зареєстровані та проживають у вищезазначеній квартирі, зі зняттям з реєстраційного обліку у відділі у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України м. Южноукраїнська, стягнути з відповідачів судовий збір в сумі 1708 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн..

Позовні вимоги було мотивовано тим, що між ЗАТ комерційний банк „ПриватБанк” та ОСОБА_1 31 липня 2008 року було укладено кредитний договір № NKUCGА0000000032, відповідно до якого останній одержав грошові кошти в сумі 48700,33 доларів США та зобовязався повернути вищезазначену суму до 31.07.2028 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15 %.

З метою забезпечення виконання ОСОБА_1 своїх зобовязань за вказаним кредитним договором, 31 липня 2008 року між позивачем та ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 був укладений іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріусом Южноукраїнського міського нотаріального округу Рихальською О.В.. Згідно умов іпотечного договору останні передали в іпотеку банку нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1, яка складається із трьох житлових кімнат, загальною площею 70.4 кв.м., житловою 37,2 кв.м..

В порушення взятого на себе зобовязання, відповідач ОСОБА_1 не проводить погашення заборгованості. В звязку з чим станом на 25.08.2010 року заборгованість по кредиту склала 59412,43 доларів США, що і стало причиною звернення до суду з вищезазначеним позовом.

В судовому засіданні представник позивача змінив позовні вимоги та пояснив, що у звязку зі зміною типу банку 17.07.2009 року змінено найменування банку з Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк». 31 липня 2008 року між ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № NKUCGА0000000032, відповідно до якого останній одержав грошові кошти в сумі 48700,33 доларів США. В порушення взятого на себе зобовязання, відповідач не проводить погашення заборгованості, в звязку з чим станом на 25 серпня 2010 року заборгованість по кредиту складає 59412,43 доларів США, що еквівалентно 468764 грн. 07 коп., а саме: заборгованість по кредиту 40085,11 доларів США, що еквівалентно 316271 грн. 52 коп.; заборгованість по відсоткам 250,53 доларів США, що еквівалентно 1976 грн. 68 коп.; заборгованість по простроченим відсоткам 10562,32 доларів США, що еквівалентно 83336 грн. 70 коп., заборгованість по комісії 210,62 доларів США, що еквівалентно 1661 грн. 79 коп.; заборгованість по простроченій комісії 2557,65 доларів США, що еквівалентно 20179 грн. 86 коп.; пеня 5746,20 доларів США, що еквівалентно 45337 грн. 52 коп.. Просив суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № NKUCGА0000000032 від 31 липня 2008 року в сумі 468764 грн. 07 коп., судовий збір в сумі 1708 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а позовні вимоги стосовно звернення стягнення на квартиру загальною площею 70,4 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки ПАТ КБ «ПриватБанк» з укладанням від імені відповідачів договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з державного реєстру прав власності, а також наданням позивачу всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, виселення відповідачів, які зареєстровані та проживають у вищезазначеній квартирі, зі зняттям з реєстраційного обліку у відділі у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України м. Южноукраїнська залишити без розгляду.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав, пояснивши, що дійсно 31 липня 2008 року отримав в ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк» кредит в розмірі 48700,33 доларів США, які зобовязався повернути щомісячно рівними частками до 31.07.2028 року та сплачувати відсотки за користування наданими йому в кредит грошовими коштами. Але через відсутність грошових коштів взяті на себе зобовязання виконував тільки частково в звязку з чим і утворилася заборгованість по тілу кредиту, сплаті відсотків за користування ним, а також грошових коштів, стягнення яких передбачено кредитним договором, внаслідок порушення взятих на себе за вищезазначеним договором зобовязань.

Вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час розгляду справи по суті встановлено, що 31 липня 2008 року між ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № KUCGА0000000032 (16-20), відповідно до якого відповідачу надано кредит у розмірі 48700,33 доларів США, зі сплатою за користування кредитом 15 % річних, на термін до 31.07.2028 року.

31 липня 2008 року між позивачем та ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 був укладений іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріусом Южноукраїнського міського нотаріального округу ОСОБА_5. Згідно умов іпотечного договору останні передали в іпотеку банку нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1, яка складається із трьох житлових кімнат, загальною площею 70.4 кв.м., житловою 37,2 кв.м. (а.с. 21-25).

В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п.2.2.2. кредитного договору, відповідач взяв на себе зобовязання сплачувати відсотки за користування кредитом згідно з п.8.1, 2.3.1, 2.3.2, 2.3.3, 3.1, 3.2 даного договору.

Згідно п.2.2.4. кредитного договору останній зобовязався здійснити погашення кредиту в порядку, сумах та строки, передбачені в п.8.1 та п.2.3.3 кредитного договору.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на себе за договором зобовязань належним чином не виконує, в звязку з чим у нього виникла заборгованість, яка станом на 25 серпня 2010 року складає 59412,43 доларів США, що еквівалентно 468764 грн. 07 коп., а саме: заборгованість по кредиту 40085,11 доларів США, що еквівалентно 316271 грн. 52 коп.; заборгованість по відсоткам 250,53 доларів США, що еквівалентно 1976 грн. 68 коп.; заборгованість по простроченим відсоткам 10562,32 доларів США, що еквівалентно 83336 грн. 70 коп., заборгованість по комісії 210,62 доларів США, що еквівалентно 1661 грн. 79 коп.; заборгованість по простроченій комісії 2557,65 доларів США, що еквівалентно 20179 грн. 86 коп.; пеня 5746,20 доларів США, що еквівалентно 45337 грн. 52 коп..

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та чинного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 533 ЦК України грошове зобовязання має бути виконане у гривнях.

Відповідно до довідки (а.с. 15) станом на 25 серпня 2010 року офіційний курс гривні, встановлений НБУ по відношенню до долара США складав 7,890 гривень за 1 долар США.

Враховуючи вищезазначене суд приходить до висновку, що вимоги позивача законні та обґрунтовані, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість по кредитному договору в сумі 468764 грн. 07 коп..

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» в особі Миколаївського регіонального управління ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягає стягненню сплачений при зверненні до суду судовий збір в сумі 1708 грн. 50 коп. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Всього на користь позивача підлягає стягненню з відповідача 470592 грн. 57 коп. (468764,07 + 1708,50 + 120).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 218, 229 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі Миколаївського регіонального управління ПАТ КБ «ПриватБанк» (р/р 29092829001307, МФО 326610, код ЄДРПОУ 23618145) заборгованість по кредитному договору № NKUCGА0000000032 від 31 липня 2008 року в сумі 468764 грн. 07 коп., судовий збір в сумі 1708 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн..

А всього стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі Миколаївського регіонального управління ПАТ КБ «ПриватБанк» 470592 (чотириста сімдесят тисяч пятсот девяносто дві) гривні 57 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Южноукраїнського

міського суду О.Д. Франчук