Рішення № 11925599, 04.10.2010, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 2-1069/2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2010 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

У складі: головуючого судді Франчук О.Д.

при секретарі - Коршак О.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Южноукраїнська цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» в особі Київської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «КРЕДОБАНК» в особі Київської філії (далі ПАТ «КРЕДОБАНК») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 089 від 25 вересня 2007 року в сумі 256839 грн. 18 коп., судовий збір в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн..

Позовні вимоги було мотивовано тим, що між ВАТ «КРЕДОБАНК» та ОСОБА_1 25 вересня 2007 року було укладено кредитний договір № 089, відповідно до якого останній одержав грошові кошти в сумі 41584 долара США та зобовязався повернути вищезазначену суму до 01.09.2014 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14 % річних.

З метою забезпечення виконання ОСОБА_1 своїх зобовязань за вказаним кредитним договором, 25 вересня 2007 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений договір застави, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пашиною В.В., за реєстровим № 1483, предметом якого є рухоме майно автомобіль марки NISSAN, модель NAVARA, рік випуску 2007, тип ЛЕГКОВИЙ ПІКАП-В, номер шасі (кузов, рама) - НОМЕР_1, обєм двигуна 2288 куб.см., колір чорний, реєстраційний номер НОМЕР_2, виданий РЕГ 4-го МРВ ДАІ м. Южноукраїнська ВДАІ в Миколаївській області 22.09.2007 року.

В порушення взятого на себе зобовязання, відповідач не проводить погашення заборгованості, в звязку з чим станом на 04 червня 2010 року заборгованість по кредиту складає 32462,39 доларів США, що еквівалентно 256839 грн. 18 коп., а саме заборгованість по кредиту 32462,39 доларів США; прострочена заборгованість по кредиту 652,12 доларів США; сума нарахованої пені 1191,69 доларів США; 3 % за користування коштами 139,10 доларів США.

В судове засідання представник позивача не зявився, направив до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав, пояснивши, що дійсно 25 вересня 2007 отримав в В АТ «КРЕДОБАНК» кредит в розмірі 41584 долара США, які зобовязався повернути щомісячно рівними частками до 01.09.2014 року та сплачувати відсотки за користування наданими йому в кредит грошовими коштами. В звязку зі зниженням його доходів, ним не було вчасно здійснено платежі по кредиту. Станом на 23.09.2010 року ним повністю сплачено прострочку по кредиту, заборгованості згідно графіка по кредиту не існує.

Вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час розгляду справи по суті встановлено, що 25 вересня 2007 року між ВАТ «КРЕДОБАНК» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 089 (8-10), відповідно до якого відповідачу надано кредит у розмірі 41584 долара США, зі сплатою за користування кредитом 14 % річних, на термін до 01.09.2014 року.

25 вересня 2007 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений договір застави, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, за реєстровим № 1483, предметом якого є рухоме майно автомобіль марки NISSAN, модель NAVARA, рік випуску 2007, тип ЛЕГКОВИЙ ПІКАП-В, номер шасі (кузов, рама) - НОМЕР_1, обєм двигуна 2288 куб.см., колір чорний, реєстраційний номер НОМЕР_2, виданий РЕГ 4-го МРВ ДАІ м. Южноукраїнська ВДАІ в Миколаївській області 22.09.2007 року (а.с. 13-14).

В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п. 3.1., 3.4. кредитного договору ОСОБА_1 зобовязувався сплачувати нараховані відсотки та комісію за управління кредитом щомісяця не пізніше останнього робочого дня відповідного місяця. Також, згідно з п.4.1 кредитного договору відповідач зобовязувався повертати кредит щомісячно рівними частинами по 496,00 доларів США, не пізніше останнього робочого дня поточного місяця.

Згідно п.5.1. кредитного договору встановлено відповідальність за неналежне виконання умов договору, зокрема: за несвоєчасне виконання грошових зобовязань, позичальник, крім відшкодування збитків, сплачує банку пеню в розмірі подвійної процентної ставки, вказаної в п. 3.2 кредитного договору, але не менше однієї гривні за кожен день прострочення.

Згідно п.5.2. вищезазначеного договору, за невиконання взятих на себе зобовязань по поверненню кредиту позичальник, крім сплати пені, відшкодовує банку заподіяні збитки в повному обсязі, в тому числі й упущену вигоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 за договором зобовязань належним чином не виконує, в звязку з чим у нього виникла заборгованість, яка станом на 04 червня 2010 року складає 32462,39 доларів США, що еквівалентно 256839 грн. 18 коп., а саме заборгованість по кредиту 32462,39 доларів США; прострочена заборгованість по кредиту 652,12 доларів США; сума нарахованої пені 1191,69 доларів США; 3 % за користування коштами 139,10 доларів США (а.с. 7).

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та чинного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 533 ЦК України грошове зобовязання має бути виконане у гривнях.

Станом на 04 червня 2010 року офіційний курс гривні, встановлений НБУ по відношенню до долара США складав 7,91 грн. за 1 долар США.

Враховуючи вищезазначене суд приходить до висновку, що вимоги позивача законні та обґрунтовані, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість по кредитному договору в сумі 256839 грн. 18 коп..

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» в особі Київської філії підлягає стягненню сплачений при зверненні до суду судовий збір в сумі 1700 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Всього на користь позивача підлягає стягненню з відповідача 258659 грн. 18 коп. (256839,18 + 1700 + 120).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 218, 229 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» в особі Київської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» в особі Київської філії (МФО 321897, код ЄДРПОУ 14361598) заборгованість по кредитному договору № 089 від 25 вересня 2007 року в сумі 256839 грн. 18 коп., судовий збір в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн..

А всього стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» в особі Київської філії 258659 (двісті пятдесят вісім тисяч шістсот пятдесят девять) гривень 18 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Южноукраїнського

міського суду О.Д. Франчук