Рішення № 119255020, 19.04.2024, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/1408/24

Категорія 17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2024 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва

у складі головуючого судді Ковбасюк О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Білоус А.О.,

заявниці ОСОБА_1

представника заявниці ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Вишгородська міська рада, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт її родинних відносин з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги заявниця мотивує тим, що померла ОСОБА_3 є її тіткою та після її смерті залишилося спадкове майно. Однак вона позбавлена можливості оформити свої спадкові права після її смерті у зв`язку з тим, що з документів, які були надані нотаріусу для прийняття спадщини, неможливо встановити родинні зв`язки, оскільки посвідка про народження ОСОБА_4 , який є рідним братом ОСОБА_3 та батьком заявниці, у зв`язку зі зношеністю документа є нечитабельною, в частині його по батькові.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07лютого 2024 року головуючим суддею у справі було визначено ОСОБА_5 .

Згідно з ухвалою судді від 12 лютого 2024 року вказану заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження.

У судовому засіданні заявниця та її представник підтримали заяву та просили її задовольнити з підстав зазначених у ній.

Представник заінтересованої особи Вишгородської міської ради у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Заслухавши заявницю та її представника, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд встановив такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Згідно з ч.1 ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

На підставі п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно.

Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №73329605 підтверджується, що 25 липня 2023 року державним нотаріусом Вишгородської державної нотаріальної контори заведено спадкову справу №174/2023 до майна померлої ОСОБА_3 .

Як встановлено судом із матеріалів справи та в судовому засіданні, 25 липня 2023 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до Вишгородської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, зареєстрована за №473, зазначивши, що вона є спадкоємицею до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Згідно з постановою державного нотаріуса Вишгородської державної нотаріальної контори від 18 січня 2024 року заявниці було відмовлено в оформленні її спадкових прав через недоведеність родинних відносин зі спадкодавцем.

З огляду на наведене, суд вважає доведеними твердження заявниці про те, що вона позбавлена можливості довести такий юридичний факт в позасудовому порядку і його встановлення безпосередньо породжує для неї юридичні наслідки.

Як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Києві та її батьками записані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Батько заявниці ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 ,що підтверджуєтьсяпосвідкою пронародження серії НОМЕР_3 , з якої також вбачається, його батьками записані ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Разом із цим, значення в графі «по батькові» є нечитабельним.

Наявними у справі доказами підтверджується, що батько заявниці ОСОБА_6 значиться по батькові саме як « ОСОБА_10 », що вбачається з наступних документів: свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 , виданого Палацом одруження у м. Києві 02 жовтня 1969 році; водійського свідоцтва серії НОМЕР_5 , виданого Українською Республіканською інспекцією судноплавства Головного управління річкового флоту при Раді Міністрів Української ССР 11 червня 1980 року; пенсійного посвідчення серії НОМЕР_6 від 19 травня 2004 року; свідоцтва про загальнообов`язкове державне соціальне страхування № НОМЕР_7 від 29 січня 2002 року; довідки МСЕК серії НОМЕР_8 ; військового квитка серії НОМЕР_9 від 27 грудня 1962 року; посвідчення серії НОМЕР_10 , виданого Подільською районною у м. Києві державною адміністрацією Управління праці та соціального захисту населення у березня 2004 році; свідоцтва про смерть серії НОМЕР_11 , виданого Відділом реєстрації смерті у м. Києві від 15 липня 2014 року.

Із свідоцтва серії НОМЕР_12 про народження ОСОБА_3 вбачається, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , її матір`ю записана ОСОБА_9 , в графі «батько» відсутня інформація.

Разом із цим, факт родинних відносин між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 підтвердила в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 , яка є рідною дочкою заявниці, яка показала, що ОСОБА_3 є рідною сестрою її дідуся ОСОБА_6 та рідною тіткою її матері ОСОБА_1 . Також свідок пояснила, що заявниця доглядала ОСОБА_3 так як інших рідних у неї не було.

Враховуючи наведе вище, суд приходить до висновку, що батько заявниці - ОСОБА_6 та ОСОБА_3 були рідними братом і сестрою, та, відповідно, заявниця є племінницею ОСОБА_3 .

На підставі пункту 1 частини 1статті 315 ЦПК Українисуд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Зі змісту заяви вбачається, що встановлення факту родинних відносин необхідне заявниці для одержання свідоцтва про право на спадщину за законом, яке вона має в силу ст.1265 Цивільного кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, повно і всебічно з`ясувавши обставини справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного наданого доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, керуючись положеннями чинного законодавства України, а також приймаючи до уваги неможливість встановлення факту родинних відносин в позасудовому порядку, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог заявниці та наявність підстав для встановлення факту родинних відносин ОСОБА_1 з померлою ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 23, 81, 258, 259, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Вишгородська міська рада, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є племінницею ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день йогопроголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування учасників справи:

- заявниця - ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_13 ;

заінтересована особа - Вишгородська міська рада, місцезнаходження: Київська обл., м.Вишгород, пл. Шевченка, 1, код ЄДРПОУ 04054866.

Повний текст рішення складено 24.04.2024.

Суддя Олена КОВБАСЮК