Ухвала суду № 119254919, 04.04.2024, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/38082/20-ц

пр. 4-с-117/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у цивільній справі

04 квітня 2024 року суддя Печерського районного суду м. Києва Головко Ю. Г., перевіривши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії/бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Фесик Марії Олексіївни,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Фесик Марії Олексіївни, та просить суд, визнати неправомірною бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Фесик М. О. при примусовому виконанні, я частині не скасування постанови від 08.06.2023 та скасувати постанову ВП №71988970 від 08.06.2023 про арешт коштів боржника.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно ст. 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

Керуючись ст.ст. 447-448 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження скаргу ОСОБА_1 на дії/бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Фесик Марії Олексіївни.

Судове засідання призначити о 16 год. 00 хв. 10 червня 2024 року в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: місто Київ, вулиця Володимирська, 15, кабінет № 321.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. Г. Головко