Ухвала суду № 119254598, 24.05.2024, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 372/2609/19

провадження № 6/753/522/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" травня 2024 р. Дарницький районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Сирбул О.Ф.

за участю секретаря Кушнір А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл-Фінанс" про заміну стягувача у виконавчому провадженні, боржник: ОСОБА_1 , у виконавчому провадженні, відкритому на виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 21.10.2020 у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2024 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл-Фінанс", в особі уповноваженого представника звернулось до суду із заявою про заміну сторониу справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником у виконавчомупровадженнівідкритомуна виконаннярішення Дарницькогорайонного судум.Києва від21.10.2020у цивільнійсправі запозовом Акціонерноготовариства «ОТПБанк» до ОСОБА_1 простягнення заборгованості на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл-Фінанс".Заяву обґрунтовано укладенням договору факторингу № 20/08/21, відповідно до умов даного Договору відбулася передча права вимоги за кредитним договором № 2016809796 від 30.10.2017, який було укладено між Акціонерним товариством «ОТП Банк» до ОСОБА_1 .

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час і місце судового засідання повідомлені у встановленому законом порядку, проте їх неявка, відповідно ч. 3ст. 442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 21.10.2020 задоволено позов Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вказаним рішенням стягнуто з стягнуто ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» (код ЄДРПОУ: 21685166) заборгованість за договором про споживчий кредит №2016809796 від 30.10.2017 року у сумі 24 571,39 грн., а також витрати по сплаті судового збору у сумі 1921,00 грн.

20 серпня 2021 року між АТ «ОТП Банк» та ТОВ "Цикл-Фінанс" було укладено договір факторингу № 20/08/21.

На підставі чого ТОВ "Цикл-Фінанс" набуло права кредитора за Кредитним договором № № 2016809796 від 30.10.2017, який було укладено між Акціонерним товариством «ОТП Банк» до ОСОБА_1 .

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини другоїстатті 11 ЦК України).

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва;

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.514 ЦК України).

При цьому відповідност. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч.1). Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням (ч. 2).

Відповідно дост. 1 Закону України «Про виконавче провадження»виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження, але не стадією судового розгляду.

Відповідно до ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно дост. 442 ЦПК Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За змістом даної норми суд при вирішенні питання про заміну сторони виконавчого провадження має пересвідчитися, що особа, яка звертається із такою заявою відноситься до переліку осіб, визначених ч. 2ст. 442 ЦПК Українита, що до заяви додані документи, які підтверджують правонаступництво сторони виконавчого провадження.

Відповідно дост. 204 ЦК Україниправочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором про відступлення права вимоги є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження, що відповідає положенням статей512,514 ЦК Українитастатті 442 ЦПК України.

З огляду на те, що ТОВ "Цикл-Фінанс" було відступлено право вимоги про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, заява про заміну стягувача підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.512,514 ЦК України,ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст.259,260,442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву-задовольнити.

Замінити стягувача - Акціонерного товариства«ОТП Банк» на його правонаступника - Товариства зобмеженою відповідальністю"Цикл-Фінанс" (код ЄДРПОУ 43453613) у справі № 372/2609/19 за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: