Ухвала суду № 119252405, 24.05.2024, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/1634/22

Провадження № 2-зз/750/5/24

У Х В А Л А

24 травня 2024 року м. Чернігів

Деснянський районнийсуд містаЧернігова в складі:

судді Супруна О.П.,

секретар Прохоренко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача адвоката Ступака Сергія Олександровича про скасування заходів забезпечення позову у справі № 750/1634/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в :

13.05.2024 ОСОБА_2 через адвоката Ступака С.О. звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігів із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову у вигляді арешту на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , вжитих згідно ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 18.02.2022.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили. Представники сторін через канцелярію суду подали заяви про розгляд справи без їхньої участі, в яких просили клопотання задовольнити.

Згідно з частиною другоюстатті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 18.02.2022, в якості забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, було накладено арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_2 (а.с. 46-48, т. І).

На виконання вимог вищевказаної ухвали суду, 08.06.2022 заступником начальника Деснянського ВДВС у м. Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Нікітенко М.Л. відкрито виконавче провадження № 69197301 та винесено постанову про арешт майна боржника, якою накладено арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 76 на звороті, 79).

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 17.10.2022 задоволено позов ОСОБА_1 ; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 295769 грн 71 коп., сплачені в рахунок погашення заборгованості на виконання заочного рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 05.03.2014 у справі №750/1404/14 за договором про надання споживчого кредиту №0011390078000 від 03.09.2008 та договором поруки №227043 від 03.09.2008; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 8 000,00грн у відшкодування витрат на оплату правничої допомоги; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2957 грн 70 коп. у відшкодування витрат по сплаті судового збору (а.с. 100-103, т. І).

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 30.11.2022 заяву ОСОБА_2 задоволено; скасовано заочне рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 17.10.2022 у цивільній справі № 750/1634/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів (а.с. 130, т. І).

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 14.03.2023, яке набрало законної сили 14.04.2023, задоволено позов ОСОБА_1 ; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 295769 грн 71 коп., сплачені в рахунок погашення заборгованості на виконання заочного рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 05.03.2014 у справі №750/1404/14 за договором про надання споживчого кредиту

№ 0011390078000 від 03.09.2008 та договором поруки № 227043 від 03.09.2008; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 4 000,00грн у відшкодування витрат на оплату правничої допомоги; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1

2957 грн 70 коп. у відшкодування витрат по сплаті судового збору (а.с. 45-49, т. ІІ).

Представник відповідача у поданій заяві зазначив, що наразі рішення суду від 14.03.2023 виконано, а заходи забезпечення позову із вищевказаного майна до теперішнього часу не зняті, у зв`язку з чим воно знаходиться під арештом.

Як убачається з копій квитанцій від 10.05.2023, 12.06.2023, 01.08.2023, а також копій платіжних інструкцій від 31.08.2023, 30.09.2023, 05.12.2023, 17.01.2024, 03.03.2024, 14.03.2024, 15.03.2024 ОСОБА_2 на виконання рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 14.03.2023 на користь ОСОБА_1 було сплачено 302727,41 грн в рахунок погашення заборгованості (а.с. 60 зворот-65).

Таким чином, наразі рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 14.03.2023 виконано у повному обсязі.

Згідно з частиною першою статті 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За таких підстав, враховуючи, що рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 14.03.2023, яке набрало законної сили 14.04.2023, виконано відповідачему повномуобсязі,а заходи забезпечення позову у вигляді арешту майна, вжиті згідно ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 18.02.2022, до теперішнього часу не зняті, клопотання про їх скасування підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 158, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача адвоката Ступака Сергія Олександровича про скасування заходів забезпечення позову у справі № 750/1634/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті згідно ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 18.02.2022, у вигляді арешту на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити сторонам до відома та Деснянському відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя