Ухвала суду № 119250980, 17.05.2024, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/1971/23

Номер провадження №4-с/351/2/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2024 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Калиновського М.М.

з участю: секретаря - Равлюк М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Снятині скаргу ОСОБА_1 , суб`єкт оскарження - державний виконавець Городенківського відділу ДВС у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Гвоздика Дениса Олеговича про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування постанов,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Снятинського районного суду Івано-Франківської області зі скаргою до державного виконавця Городенківського відділу ДВС у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Гвоздик Д.О. про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування постанов.

Ухвалою Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 12.04.2024р. дану справу прийнято до провадження та призначено до судового розгляду.

29.04.2024р. від Городенківського відділу ДВС у Коломийському районі Івано-Франківської області надійшло заперечення на саргу в якому Городенківський відділ ДВС доводить до відома, що Постанова від 18.04.2024р. у виконавчому провадженні ВП №74462243 про внесення ОСОБА_2 до Єдиного реєстру боржників; Постанова від 18.04.2024р. у виконавчому провадженні ВП №74462243 про встановлення ОСОБА_2 тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України; Постанова від 18.04.2024р. у виконавчому провадженні ВП №74462243 про встановлення ОСОБА_2 тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами - скасовані.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на викладене, враховуючи що спір між сторонами відсутній, провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись п.2 ч. 1 ст.255, 260-261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 , суб`єктоскарження - державнийвиконавець Городенківськоговідділу ДВСу Коломийськомурайоні Івано-Франківськоїобласті Західногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції ГвоздикДенис Олегович, провизнання протиправнимидій державноговиконавця таскасування постанов-закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо досуду апеляційноїінстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ