Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 351/567/24
Номер провадження №2/351/440/24
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2024 року м. Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді - Калиновського М.М.
з участю: секретаря - Равлюк М.І.
розглянувши увідкритому судовомузасіданні вм.Снятині упорядку спрощеногопозовного провадженняцивільну справуза позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ІННОВА ФІНАНС до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача ТзОВ "Іннова Фінанс" звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Снятинського районного суду від 28 березня 2024 року відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу у спрощеному позовному провадженні у судовому засіданні з викликом (повідомленням) учасників справи.
01.05.2024р. від представника позивача ОСОБА_2 до суду надійшла до суду заява про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмету спору.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
З огляду на викладене, враховуючи що спір між сторонами відсутній, провадження по справі підлягає закриттю.
На підставі наведеного, керуючись п.2 ч. 1 ст.255, 260-261 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Заяву представника позивача ТзОВ "Іннова Фінанс" про закриття провадження у цивільній справі задовольнити.
Провадження у цивільній справі за позовом ТзОВ "Іннова Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- закрити.
Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо досуду апеляційноїінстанції з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуючий: Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ
Судове рішення № 119250979, Снятинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 21.05.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 351/567/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: